Дело № 2-МО-5/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Хонуу 12 марта 2012 года
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой А.М., единолично,
истца прокурора Момского района Республики Саха (Якутия) Харжикова А.Г.,
при секретаре Ефимовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Момского района Сидорова В.В., в интересах несовершеннолетних Вожжовой А.И., Вожжовой Е.И. к Вожжовой В.В., о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Момский район, с.Хонуу, ул. Советская, д.52, кв.3, в общую долевую собственность с определением размера доли детей ...,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Момского района Сидоров В.В. в интересах несовершеннолетних ..., ... обратился в суд с иском к Вожжова В.В. о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность, указывая, что, прокуратурой Момского района в ходе проверки соблюдения требования федерального законодательства при реализации гражданами права получения материнского (семейного) капитала установлено, что Вожжова В.В. до настоящего времени не выполнила обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей. <данные изъяты> Бездействия Вожжовой В.В., выражающиеся в не оформлении права общее собственности с детьми на жилой дом лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантирование Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей». Статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность Вожжовой В.В. об оформлении данного жилого дома в общую собственность родителей и детей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256 - ФЗ) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей») и данного ими в письменной форме обязательства у нотариуса. Просит обязать Вожжову В.В. оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> общую долевую собственность с определением размера долей детей ..., ....
В судебном заседании прокурор Момского района Харжиков А.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные тексту искового заявления.
Надлежаще извещенный ответчик Вожжова В.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском согласна. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Соответчик Вожжов И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что все документы сдавали в регистрационную службу для оформления, регистратор не надлежащим образом оформил свидетельство о праве собственности, просит принять признание иска.
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Момском улусе (районе) РС (Я) . поддержала требования прокурора.
Суд признает исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В иске прокурор указал, что бездействием ответчика нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних, выражающиеся в неоформлении права общей собственности детей на жильё, лишает их права на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона.
Доводы прокурора об обстоятельствах, которые побудили его обратиться в суд в защиту несовершеннолетних ..., ..., признаются судом обоснованными.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью, либо частично.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Вожжова В.В. признала иск прокурора Момского района, а признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляя решение исключительно на самом факте признания ответчиком иска и принятия признания иска судом.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Вожжовой В.В., соответчика Вожжова И.В. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования заместителя прокурора Момского района Сидорова В.В. в интересах несовершеннолетних ..., ... к Вожжовой В.В. о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала - удовлетворить.
Обязать Вожжова В.В. и Вожжов И.В. оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в общую собственность с определением размера долей детей ..., ... по соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Вожжовой В.В., Вожжова И.В. солидарно государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
Судья А.М.Неустроева
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ