Дело № 12-10/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Хонуу 22 июня 2010 года.
Момский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи: Филиппова О.Д.,
с участием и.о. прокурора Момского района Сидорова В.В.,
лица в отношении, которого ведется производство по административному делу - директора муниципального учреждения «Момский районный центр досуга» Корякина А.Н., при секретаре Ефимовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту и.о.прокурора Момского района Хамарова В.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 20 по Момскому району от 10 марта 2010 года о прекращении производства по административному делу по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении должностного лица директора муниципального учреждения «Момский районный центр досуга»
Корякина Артема Николаевича, 10 марта 1964 года рождения, уроженца с.Хонуу Момского района Республики Саха(Якутия), гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, со средним - специальным образованием, работающего директором муниципального учреждения «Момский районный Центр Досуга», проживающего по адресу: с.Хонуу, улица Заложная, д.22/1
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Момского района дело об административном правонарушении по ст.24.5 КоАП РФ.
На данное постановление и.о. прокурора Момского района Хамаровым В.В. принесен протест об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое судебное рассмотрение как вынесенное необоснованно.
Решением Момского районного суда от 1 апреля 2010 года постановление мирового судьи от 10 марта 2010 года отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Постановлением Верховного суда Республики Саха(Якутия) от 31 мая 2010 года по надзорной жалобе Корякина А.Н. решение Момского районного суда от 1 апреля 2010 года отменено с направлением административного дела на новое судебное рассмотрение в районный суд.
В своем протесте прокурор указывает, что постановление мирового судьи о прекращении производства по делу вынесено необоснованно, по следующим основаниям.
Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Прокуратурой района директору муниципального учреждения «Момский районный центр досуга » Корякину А.Н. вменяется в вину нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода в виде незаконного использования фонограмм, что образует состав административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Объектом данного административного правонарушения являются отношения в области охраны интеллектуальной собственности, то есть отношения в области охраны интеллектуальной собственности, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнении, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания. В ходе судебного заседания, как со стороны прокуратуры, так и со стороны Корякина А.Н. сомнений в осуществлении последним распорядительно- управленческих, руководящих функций в учреждении не возникло. У мирового судьи необходимости документального подтверждения должностных полномочий Корякина А.Н. кроме предоставленных суду документов не было. При этом препятствий для требования у Корякина А.Н. представить суду документы, подтверждающие его полномочия также не было.
Неисполнение Корякиным А.Н. своих должностных обязанностей заключается в том, что он как руководитель юридического лица, обладая всеми организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в учреждении (пользователя авторских прав), не заключил соответствующий лицензионный договор. В связи с этим, доводы суда о не установлении обстоятельств, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей, не обоснованны.
Правонарушение, предусмотренное ст.7.12 КоАП РФ может быть совершено как с умышленной формой вины, так и по неосторожности. Так, Корякин А.Н. не зная о необходимости заключения лицензионною договора, не предвидел наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. В связи с этим, довод суда об отсутствии умысла у Корякина А.Н. необоснован. Также необоснован вывод суда об отсутствии у Корякина А.Н. возможности самостоятельно определять существенные условия лицензионного договора, т.к. эти вопросы решаются вне рамок его служебных обязанностей с участием представителя РОУПИ в РС (Я) В. Так, в ходе судебного заседания Корякин А.Н. пояснил, что по выданной им доверенности оформляется лицензионный договор с РОУПИ в РС (Я). Данное обстоятельство подтверждает то, что без руководителя невозможно оформить лицензионный договор. Кроме того при отсутствии лицензионного договора Корякин А.Н. имел возможность не проводить танцевальные мероприятия (дискотеки) и не извлекать из данных мероприятий соответствующий доход, и таким образом не совершать административного правонарушения.
Вывод суда о том, что фактов, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом - Корякиным А.Н., служебных обязанностей повлекших не заключение договора не имеется, опровергается кроме вышеизложенного, также тем, что Корякин А.Н. все истребованные документы представил представителю РОУПИ в РС (Я) в декабре 2009 года, то есть только после вмешательства прокуратуры района. Тем самым подтверждается, что только по волеизъявлению директора Корякина А.Н., возможно, было заключить лицензионный договор.
В судебном заседании и.о. прокурора Момского района Сидоров В.В. доводы протеста полностью поддержал и просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело об административном правонарушении на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании директор муниципального учреждения «Момский районный центр досуга» Корякин А.Н., пояснил, что с протестом прокурора не согласен, вину свою не признает, считает, что это произошло в связи с незнанием закона. При этом он просит суд постановление мирового судьи от 10 марта 2010 года оставить без изменения.
Выслушав и.о. прокурора Момского района Сидорова В.В., директора муниципального учреждения «Момский районный центр досуга» Корякина А.Н., исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи от 10 марта 2010 года сделан мотивированный вывод о недоказанности вины директора муниципального учреждения «Момский районный центр досуга» Корякин А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом доводов указанных в постановлении Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2010 года постановление мирового судьи от 10 марта 2010 года отвечает требованиям закона о мотивированности решения по делу об административном правонарушении в совокупности с указанием на обстоятельства дела ( п.4 ч.1 ст.7.12 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 по Момскому району от 10 марта 2010 года о прекращении производства по административному делу по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении директора муниципального учреждения «Момский районный центр досуга» Корякина А.Н. оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.
Решение суда окончательное, вступает в законную силу немедленно после оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Д.Филиппов.
Копия верна, судья О.Д.Филиппов.
И.о.секретаря суда Е.П.Ефимова.