Дело № 12-12/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Хонуу 29 июня 2010 года.
Момский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи: Филиппова О.Д.,
с участием заместителя прокурора Момского района Сидорова В.В.,
начальника ОВД по Момскому району Мигулева В.Г.,
при секретаре Неустроеве Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о.прокурора Момского района Сидорова В.В., на постановление начальника ОВД по Момскому району № 369 от 11 июня 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:
Мусоева Сунъатулла Махмадалиевича, ...
рождения, гражданина ... ...
...
...
...
...
...
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2010 года постановлением начальника ОВД по Момскому району № 369 Мусоев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
23 июня 2010 года в Момский районный суд и.о. прокурора Момского района Сидоровым В.В. принесен протест на постановление начальника ОВД по Момскому району № 369 от 11.06.2010 года об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу органа по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
В своем протесте и.о.прокурора Момского района указывает, что постановление начальника ОВД по Момскому району подлежит отмене с возращением на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований. Так, дела об административных правонарушениях предусмотренных ст.18.8 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.67 КоАП РФ рассматривают должностные лица органов по контролю и надзору в сфере миграции, а также судьи районных судов согласно ч.2 и 3 ст.23.1 К.АП РФ с учетом возможного назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации. В полномочия начальника отдела внутренних дел установленных п.1 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.18.8 КоАП РФ не входит.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Мусоев С.М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. При этом он направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Неявка надлежащим образом извещенного участника судебного заседания не является для суда препятствием для рассмотрения дела по существу.
В суде заместитель прокурора Момского района Сидоров В.В. доводы протеста полностью поддержал и просит суд отменить постановление начальника ОВД по Момскому району № 369 от 11 июня 2009 года с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу органа по контролю и надзору в сфере миграции.
В судебном заседании начальник ОВД по Момскому району Мигулев В.Г. с протестом прокурора согласен, просит протест удовлетворить.
Выслушав заместителя прокурора Момского района Сидорова В.В., начальника ОВД по Момскому району Мигулева В.Г., исследовав материалы дела, нахожу постановление № 369 от 11.06.2010 г. вынесенное начальником ОВД по Момскому району подлежащим отмене, а административное дело подлежащим направлению по подведомственности на рассмотрение должностному лицу органа по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, по следующим основаниям.
11 июня 2010 года постановлением начальника ОВД по Момскому району № 369 Мусоев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Дела об административных правонарушениях предусмотренных ст.18.8 КоАП РФ в силу требования п.3 ч.2 ст.23.67 КоАП РФ подлежат рассмотрению руководителями структурных подразделений территориальных органов по контролю и надзору в сфере миграции, либо в соответствии с частями 2 и 3 ст.23.1 К.АП РФ судьей районного суда.
В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях предусмотренных ст.18.8 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОВД по Момскому району № 369 от 11.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мусоева С.М. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению по подведомственности на рассмотрение руководителю структурного подразделения территориального органа по контролю и надзору в сфере миграции - начальнику Территориального подразделения Управления федеральной Миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в Момском районе.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОВД по Момскому району Мигулева В.Г. № 369 от 11.06.2010 г. по делу об административном правонарушении по ст.18.8 КоАП РФ о наложении административного штрафа на Мусоева Сунъатулла Махмадалиевича в размере 2000 рублей отменить, а протест прокурора удовлетворить.
Дело об административном правонарушении по ст.18.8 КоАП РФ в отношении Мусоева С.М.. направить по подведомственности на рассмотрение начальника Территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в Момском районе.
Решение суда окончательное, вступает в законную силу немедленно после оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Д.Филиппов.
Копия верна, судья О.Д.Филиппов.
И.о.секретаря суда Е.П.Ефимова.