Дело №12-6/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс.Хонуу 01 февраля 2011 года
Судья Момского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева А.М.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по административному делу Седалищева В.В.,
при секретаре Слепцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седалищева Валерия Валерьевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 20 по Момскому району от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении
Седалищева ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) от 24 января 2011 года гр. Седалищев В.В. за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 15 (пятнадцать) суток.
Не согласившись с указанным постановлением Седалищев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит смягчить назначенное ему наказание. Ссылается на наличие заболевания.
В судебном заседании Седалищев В.В. поддержал доводы своей жалобы и просит изменить постановление мирового судьи и смягчить ему наказание. При этом он показал суду, что вину за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, признает. Считает, что содержание под стражей может отрицательно сказаться на его здоровье, в изоляторе холодно, удобств нет.
... СВИДЕТЕЛЬ-2 пояснил, что изолятор временного содержания Момского района не приспособлен для таких длительных сроков содержания. В данное время в камере задержанных за совершение административных правонарушений содержится пять человек вместо четырех. На сегодняшний день жалоб от Седалищева В.В. на состояние здоровья не поступало.
... СВИДЕТЕЛЬ-3 пояснил, что в марте 2010 года Седалищев В.В. ездил по временному разрешению на право управления транспортным средством, после лишения специального права Седалищевым В.В. водительское удостоверение не было сдано в ГИБДД. Седалищев В.В. будучи лишенным права устроился работать водителем в Момский РЭС. В настоящее время водительское удостоверение изъято.
В судебном заседании врач ... СВИДЕТЕЛЬ -1 пояснила, что является участковым врачом .... Седалищеву В.В. ... Лечение Седалищев В.В. не проходил. Однако в данное время ему необходимо лечение, так как при таких условиях содержания возможно обострение болезни. Справка была выдана по просьбе матери Седалищева В.В.
Выслушав Седалищева В.В., ... ... СВИДЕТЕЛЬ-2, ... ... СВИДЕТЕЛЬ-3, и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентируется ст. 30.6 КоАП РФ.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 данной нормы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении 21 января 2011 г. около ... Седалищев В.В. был задержан инспектором по пропаганде ... ...у СВИДЕТЕЛЬ-4 при управлении транспортным средством ..., будучи, лишенным права управления транспортным средством.
Изучив представленные материалы дела, судья, находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Седалищеву В.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина в совершении административного правонарушения со стороны Седалищева В.В. подтверждается собранными по административному делу доказательствами. В материалах дела содержится протокол об административном правонарушении ..., не доверять которому у суда нет оснований.
Кроме того нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено и в материалах дела не имеется.
Суд находит правильной квалификацию действий Седалищева В.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение Седалищеву В.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения.
Мера наказания в виде административного ареста создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
Статьей 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан.
При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения телесных повреждений медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке. По решению начальника места содержания под стражей либо лица или органа, в производстве которых находится дело, или по ходатайству лица, находящегося под стражей, либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что состояние здоровья Седалищева В.В. расценивается как удовлетворительное и не требующее экстренного обследования. Данные обстоятельства подтверждаются ... ... СВИДЕТЕЛЬ-2
Суд не находит оснований для принятия данной справки участкового врача СВИДЕТЕЛЬ -1 как доказательство, т.к. справка выдана врачом терапевтом на бланке без исходящего номера и подписи главного врача. К показаниям СВИДЕТЕЛЬ -1 суд относится критически, так как она является сожительницей Седалищева В.В. и заинтересована в исходе дела. Таким образом, суд считает показания СВИДЕТЕЛЬ -1 недостоверными.
Доводы Седалищева В.В. изложенные в жалобе, признаю не убедительным, поскольку они не основаны на требованиях закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 по Момскому району Республики Саха от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении в
отношении Седалищева ... по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п А.М. Неустроева.
Копия верна, судья А.М. Неустроева.
Секретарь суда Н.Н. Хабарова.