ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2009 года пос.Молоково
Федеральный судья Молоковского районного суда Тверской области Глебов С.А.,
с участием помощника прокурора Молоковского района Тверской области Разделкиной Е.В.,
условно-осужденного Смирнова В.А.,
начальника <данные изъяты> ФИО4
при секретаре Марченко М.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника <данные изъяты> о продлении на 1 месяц испытательного срока Смирнову В.А. и дополнении ранее возложенных ему обязанностей-обязанностью проходить регистрацию 2 раза в месяц, по апелляционному представлению прокурора Молоковского района на постановление мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области Субботина А.И. от 03 марта 2009 года, которым
Смирнову ФИО9, осужденному:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Молоковского района Тверской области по ст. 260 ч.3 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
продлен испытательный срок на 1 месяц, в дополнении ранее возложенных обязанностей проходить регистрацию 2 раза в месяц, отказано
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2009 г. постановлением мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области Субботина А.И. представление начальника <данные изъяты> удовлетворено частично: условно осужденному Смирнову В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, в дополнении ранее возложенных обязанностей проходить регистрацию 2 раза в месяц, отказано. Принятое решение, мировой судья мотивировал тем, что в судебном заседании установлено, что Смирнов В.А., уклонился от исполнения возложенной судом обязанности и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в <данные изъяты>, в связи с чем пришел к мнению о необходимости продления ему испытательного срока. Решение об отказе в удовлетворения представления начальника <данные изъяты> о возложении обязанности 2 раза в месяц проходить регистрацию, мотивировал удаленностью места жительства условно-осужденного от <данные изъяты>.
В апелляционном представлении, прокурор Молоковского района просит отменить постановление мирового судьи от 03 марта 2009 года, как незаконное, направив материал на новое судебное рассмотрение, по тем основаниям, что согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Судом, при вынесении постановления вопрос об уважительности причин неявки Смирнова В.А. в инспекцию не исследован, не дана оценка объяснениям Смирнова В.А. относительно причины неявки на регистрацию, таким образом, в судебном заседании с достоверностью не установлен факт уклонения осужденного Смирнова В.А. от исполнения возложенных на него обязанностей.
В возражениях на апелляционное представление начальник <данные изъяты> ФИО4 считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ условно-осужденному Смирнову В.А. был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, под роспись разъяснено, что в случае болезни необходимо представить справку от врача, установлен день явки на регистрацию-первый вторник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности- не явился на регистрацию без уважительных причин, так как в свое оправдание подтверждающих документов не представил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ не является наказанием, а является мерой воздействия на осужденного, предусмотренной уголовно-исполнительным законодательством, средством регулирования порядка исполнения наказания, а не самим наказанием, каковым является назначенное осужденному лишение свободы. В судебном заседании условно-осужденный не отрицал допущенное нарушение, пояснил, что была температура и не обращаясь к врачу сам стал лечиться алкоголем, тем самым уклонился от исполнения возложенной судом обязанности и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в <данные изъяты> на регистрацию.
В судебном заседании помощник прокурор района Разделкина Е.В. доводы апелляционного представления поддержала, подтвердив все в нем изложенное и просила его удовлетворить.
Начальник <данные изъяты> ФИО4 подтвердила изложенное в своих письменных возражениях и полагала необходимым, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Условно-осужденный Смирнов В.А. в судебном заседании пояснил, что ранее постоянно являлся на регистрацию, а примерно с ДД.ММ.ГГГГ он заболел, утром ДД.ММ.ГГГГ у него была температура ( где-то 38 градусов), поэтому не смог прибыть на регистрацию. За медицинской помощью не обращался по тем основаниям, что прежде чем попасть в больницу <адрес>, до которого где-то 16 км., сперва необходимо взять направление у врача в <адрес>, до которого еще дальше чем до <адрес>. Если бы не болезненное состояние, то не допустил бы неявку на регистрацию.
Исследовав материалы по представлению начальника <данные изъяты>, личное дело условно осужденного Смирнова В.А. №, а также рассмотрев доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Молоковского района от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. осужден по ч.1 ст.190 УИК РФ начальником <данные изъяты> вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка Молоковского района направлено представление о продлении Смирнову В.А. на 1 месяц испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей проходить регистрацию 2 раза в месяц.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслы ч.3 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства подлежат непосредственному исследованию. Принятое судом решение может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из ст.14 УПК РФ следует, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и все сомнения в его виновности, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.
Из материалов дела следует, что Мировой судья рассматривая утверждения начальника <данные изъяты>, относительно продления испытательного срока, признал их обоснованными и пришел к выводу, что Смирнов В.А. ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в <данные изъяты>, то есть уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности и продлил ему испытательный срок на 1 месяц, мотивировав в постановлении тем, что в судебном заседании Смирнов В.А. не отрицал допущенное нарушение, обязался вновь его не повторять, исправить свое поведение, пояснив, что у него была температура и он, не обращаясь к врачу, самостоятельно стал лечиться алкоголем, однако данные показания условно-осужденного не соответствуют его показаниям, изложенным в протоколе судебного заседания, из которого следует, что неявку на регистрацию Смирнов В.А. объяснил тем, что приболел и у него была температура, однако данные доводы условно-осужденного мировым судьей проверены не были, и имелась ли у Смирнова В.А., реальная возможность для выполнения возложенной на него обязанности по явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не выяснялось, хотя в соответствии с ч 2 ст.74 УК РФ, принимая решение о продлении испытательного срока, мировому судье необходимо было установить виновность условно осужденного, что обосновано указано в апелляционном представлении прокурора района.
Из содержания ч. ч. 3,4 и 7 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что закон предусматривает возможность осуществления осужденным своих прав, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката, а перед вынесением постановления судья заслушивает мнение прокурора.
Как видно из протокола судебного заседания условно осужденному Смирнову В.А. были разъяснены права предусмотренные ч.ч.3 и 4 ст.399 УПК РФ, в частности и возможность осуществлять свои права с помощью адвоката, однако его волеизъявление о желании( не желании) обратиться за юридической помощью к адвокату и заключить с ним соглашение, мировым судьей, не выяснялось. Мнение прокурора, заслушано не перед удалением в совещательную комнату для вынесения постановления.
Кроме того, согласно протокола судебного заседания, в судебном заседании требование начальника <данные изъяты> о возложении на Смирнова В.А. дополнительной обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию, мировым судьей вообще не рассматривались, в связи с чем вывод мирового судьи о нецелесообразности возложения на условно осужденного данной обязанности, в виду удаленности его проживания от УИИ, ни чем необоснованный.
По смыслу п.п. 1 и 2 ст.381 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что выводы мирового судьи, при принятии решения по представлению <данные изъяты>, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными им в судебном заседании, и он не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, а так же допущенные им нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в непринятии мер для соблюдения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, суд считает, что принятое Мировым судьей решение, нельзя признать законным, и в соответствии с п.1 и 2 ст.369 УПК РФ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Из смысла ст.74 УК РФ основанием продления испытательного срока является, хотя бы разовое уклонение осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершение нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, в связи с чем доводы апелляционного представления о том, что в судебном заседании установлен лишь единичный факт неявки Смирнова В.А. на регистрацию и после письменного предупреждения он повторно от возложенных на него судом обязанностей не уклонялся и нарушений общественного порядка не допускал, и о внесении начальником <данные изъяты> представления в суд по формальным основаниям, без доказательств, обосновывающих необходимость продления условно-осужденному испытательного срока, суд не может принять во внимание.
В то же время, в представлении начальника <данные изъяты> необходимость дополнить ранее возложенные обязанности -обязанностью проходить регистрацию 2 раза в месяц ни чем не мотивирована, в связи с чем данные доводы апелляционного представления, суд признает обоснованными.
По смыслу закона, отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье, суд апелляционной инстанции в праве лишь в случаях, когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, а также когда мировым судьей дело не рассмотрено по существу. В остальных случаях, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть дело по существу с вынесением итогового судебного решения, в связи с чем довод апелляционного представления о направлении материала на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка Молоковского района со стадии судебного разбирательства, суд не принимает во внимание и рассматривает дело по существу.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может продлить испытательный срок.
В соответствии с ч.5 и 7 ст.73 УК РФ суд назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а в течении испытательного срока суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности
Из вышеуказанного следует, что, если условно осужденный проявляет недобросовестность, допускает отдельные нарушения в выполнении возложенных на него обязанностей, контролирующий орган может обратиться в суд с представлением о дополнении ранее возложенных обязанностей новыми.
В судебном заседании установлено, то условно осужденный Смирнов В.А. по месту жительства характеризуется положительно, в период испытательного срока нарушений общественного порядка не допускал, нареканий на поведение в быту не имел и лишь единожды ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию на регистрацию, однако пояснил, что не смог прибыть в инспекцию по причине болезни, а не обращался за медпомощью в виду удаленности места жительства от медучреждений.
Указанные им причины не явки на регистрацию, начальником <данные изъяты> не проверялись и в судебном заседании не опровергнуты, таким образом доказательств вины Смирнова В.А. в уклонении от возложенных на него судом дополнительных обязанностей суду не представлено, обстоятельства, изложенные в представлении начальника <данные изъяты> в судебном заседании не нашли своего подтверждения, а потому заявленные начальником <данные изъяты> требования, суд находит не подлежащими удовлетворению.
Доводы начальника <данные изъяты> о том, что Смирнов не представил доказательств уважительности не явки на регистрацию, хотя под роспись был предупрежден, что в случае болезни обязан представить справку от врача, суд не может принять во внимание, в виду удаленности медицинских учреждений от места жительства условно осужденного и затруднительной процедуры получения направления на прием к врачу.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 и 2 ч.1 ст.369, ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области Субботина А.И. от 03 марта 2009 г. в отношении Смирнова ФИО10 отменить.
В удовлетворении представления начальника <данные изъяты> ФИО4., о продлении условно осужденному Смирнову ФИО11, осужденному приговором мирового судьи судебного участка Молоковского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.260 ч.3 УК РФ, испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей -проходить регистрацию 2 раза в месяц, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд.
Председательствующий С.А. Глебов