П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года пос.Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лыкова Ю.А.
при секретаре Соколовой Т.П.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кудрявцевой Л.В.
подсудимого Москвина А.В.
защитника Петровой Е.А., адвоката Молоковского филиала НО «ТОКА», представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
а также потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Москвина ФИО6, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Москвин А.В. обвиняется в совершении кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 11 до 13 часов Москвин А.В., находясь в д.... ..., имея умысел на хищение мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-3», через незакрытую входную дверь незаконно проник в гараж ФИО3, расположенный возле ее дома в д.... ..., откуда тайно похитил мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-3», без государственного номера, принадлежащий ФИО3, стоимостью 10 000 рублей. Похищенный мотоцикл Москвин А.В. вывел из гаража ФИО3 и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании защитником Петровой Е.А. и потерпевшей ФИО3 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Москвина А.В.. по тем основаниям, что он полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, попросил прощение у потерпевшей и возместил причиненный ей преступлением материальный ущерб. Москвин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту работы.
Государственный обвинитель против данных ходатайств защитника и потерпевшей возражал, указав, что преступление совершенное Москвиным А.В. выявлено год спустя в ходе оперативных действий работников милиции и он раскаялся в содеянном лишь после возбуждения в отношении него уголовного дела.
Суд доводы государственного обвинителя признает необоснованными, а ходатайства защитника и потерпевшей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Судом установлено, что подсудимый Москвин А.В. впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется только с положительной стороны, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред и не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Москвина А.В.. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Уголовное дело в отношении Москвина ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Москвина А.В. отменить.
3. Вещественные доказательства: бензобак от мотоцикла «ИЖ Юпитер-3», хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Москвину А.В., потерпевшей ФИО3, прокурору Молоковского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Лыков