Дело №1- 13\ 2012 год

П Р И Г О В О Р

п. Молоково 16 октября 2012 года

Молоковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Глебова С.А.

и.о. прокурора Молоковского района юриста 1 класса Кудрявцевой Л.В.

подсудимого Библикова А.Н.

защитника Петровой Е.А., адвоката Молоковского филиала НО ТОКА представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Марченко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Библикова <данные изъяты>, ранее судимого:

07.12.2011 мировым судьей судебного участка Молоковского района Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания.

Под стражей по данному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Библиков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, у Библикова А.Н., находившегося у себя дома в <адрес> возник умысел на тайное хищение деревянных брусков. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Библиков А.Н., реализуя свой преступный умысел, через открытые ворота, незаконно проник в здание зернохранилища <данные изъяты> расположенного <адрес>, откуда тайно похитил 3 деревянных бруска размерами 0,05 х 0.15 х 6 метров. Похищенные бруски вынес из здания зернохранилища и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 660 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Библикова А.Н. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Библиков А.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил. В ходе предварительного следствия заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. №).

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия подсудимого Библикова А.Н., квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Библиков А.Н. с целью совершения кражи, незаконно проник в хранилище <данные изъяты> откуда тайно похитил чужое имущество.

На учете <данные изъяты> подсудимый не состоит (л.д.№).

С учетом вышеизложенного, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая, что Библиков А.Н., ранее судим за преступление небольшой тяжести (л.д.№), подвергался мерам административного воздействия (л.д.№ не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, и принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также то, что совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, путем возврата похищенного, его материальное и семейное положение, объем предъявленного ему обвинения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в размере близком к максимальному, полагая, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не видит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 3 деревянных бруска, переданные по принадлежности в <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО8, по вступлению приговора в законную силу, надлежит оставить последнему.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, подсудимого Библикова А.Н. от уплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выплаченных, участвовавшему в деле по назначению адвокату Петровой Е.А., за оказание, на предварительном следствии, юридической помощи Библикову А.Н., подлежит освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Библикова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения Библикову А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 3 деревянных бруска, переданные по принадлежности в <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО8, оставить последнему.

Осужденного Библикова А.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глебов