ДНомер обезличен\2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Молоково Дата обезличена 2009 года
Молоковский районный суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Глебова С.А.
третьего лица-представителя государственной инспекции
гостехнадзора Тверской области Дияновой Н.Ю.
при секретаре Марченко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова ФИО4 к ПСХК «Молоковский» Молоковского района Тверской области о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПСХК «Молоковский» Молоковского района Тверской области о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя тем, что Дата обезличена г. в ПСХК «Молоковский» приобрел трактор МТЗ-80 1980 года выпуска, заводской номер машины (рамы) Номер обезличен номер двигателя отсутствует, КПП Номер обезличен, номер основного ведущего моста отсутствует. Данное транспортное средство находилось в неисправном состоянии и не было зарегистрировано в Гостехнадзоре Тверской области по Молоковскому району. За прошедшее время, своими силами и средствами, восстановил данный трактор, который будет использоваться в личном подсобном хозяйстве, однако из-за отсутствия паспорта самоходной машины в инспекции Гостехнадзора Тверской области по Молоковскому району в регистрации трактора было отказано и предложено обратится в суд об установлении права собственности. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный трактор.
Истец Смирнов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо- представитель государственной инспекции гостехнадзора Тверской области Диянова Н.Ю. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала.
Ответчик- представитель ПСХК «Молоковский» в судебное заседание не явился.
Заслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГК РФ допускает возможность судебной защиты путем предъявления иска о признании права собственности.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с ч.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам
В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие цели его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. завершено конкурсное производство в отношении ПСХК «Молоковский» ... области. (л.д.36-37)
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Дата обезличена года прекращена деятельность ПСХК «Молоковский» в связи с его ликвидацией на основании решения Арбитражного суда ... о завершении конкурсного производства л.д.51-52).
Исковое производство предусматривает состязательность процесса, то есть наличие истца и ответчика, нарушившего права истца.
В судебном заседании установлено, что ответчик ПСХК «Молоковский» к которому предъявлено требование, ликвидирован, о чем имеется свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от Дата обезличена г., таким образом, отсутствуют факт нарушения прав истца со стороны третьих лиц, а также спор о праве, а потому производство по данному делу, в виду отсутствия у ПСХК «Молоковский» правопреемника, подлежит прекращению, в связи с завершением ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Смирнова ФИО5 к ПСХК «Молоковский» Молоковского района Тверской области о признании права собственности на транспортное средство прекратить, в связи с завершением ликвидации организации, являвшейся ответчиком по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Молоковский районный суд Тверской области в течении 10 дней.
Федеральный судья С.А. Глебов