Дело № 2- 10 / 2009
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Молоково 02 марта 2009 года
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего федерального судьи
Молоковского районного суда Глебова С.А.
при секретаре Марченко М.И.
с участием представителя ответчика Петровой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушева ФИО8 к Головенко ФИО9 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Макушев М.В. обратился в суд с иском к Головенко А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что Дата обезличена года, на основании заключенного договора займа, Головенко А.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 160000 рублей, сроком до Дата обезличена г., однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил, ни основной суммы долга, ни процентов по договору не вернул, от встреч уклоняется, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 160000 рублей, проценты, за предоставление займа в размере 16945 рублей, из расчета процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3369 руб., и расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей, а всего 190314 рублей.
Истец Макушев М.В. и представитель истца - адвокат Рогозина А.Ю., удостоверение Номер обезличен, действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, представив суду подлинник договора займа денег от Дата обезличена г.
Ответчик - Головенко А.В., по месту регистрации не проживает, и его место жительства, суду не известно.
Представитель ответчика- адвокат Петрова Е.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК ПФ, в судебном заседании, возражений, против исковых требований, не представила.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда....В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного суду оригинала и имеющейся в деле копии договора займа денег, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестр за Номер обезличен (л.д.Номер обезличен Дата обезличена г. Головенко ФИО10 взял в долг у Макушева ФИО11 160000 рублей и обязался вернуть всю сумму в срок до Дата обезличена г.
Согласно телеграммы ЦБ РФ от 18.06.2007 г. № 1839-У и Указаний ЦБ РФ « О размере ставки рефинансирования Банка России» от 01.02.2008 г. № 1975-У, от 28.04.2008 г. № 1997-У, от 09.06.2008 г. № 2022-У, от 11.07.2008 г. № 2037-У ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла: с 10 июня 2007 г. по 3 февраля 2008 г.-10 %, с 04 февраля по 28 апреля 2008 г.-10.25 %, с 29 апреля по 9 июня 2008 г. - 10.5 %, с 10 июня по 13 июля 2008 г.- 10,75 %, 14 июля 2008 г.-11 %
На основании всестороннего анализа представленных суду доказательств, суд считает достоверно установленным, что Дата обезличена года между Головенко А.В. и Макушевым М.В. был заключен договор займа на сумму 160000 рублей, и ответчик обязался возвратить сумму долга до Дата обезличена г. Условия договора займа подтверждены подписью ответчика в нотариально удостоверенном договоре, зарегистрированном в реестре за Номер обезличен, и сторонами по делу не оспариваются.
Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ответчиком указанной суммы, в судебном заседании не представлено, в связи с чем требования о взыскании основного долга по договору займа от Дата обезличена г. суд находит подлежащими удовлетворению.
Учитывая сумму займа и руководствуясь ст.811 ГК РФ суд считает обоснованным и требование истца о взыскании процентов по договору займа, однако не в размере 16945 рублей, заявленном истцом, а в сумме 16897,53 руб., которая должна быть исчислена следующим образом: за период с 24.09.2007 г. по 03.02.2008 г.: 160000 х 10 % / 365 х 133 = 5830.13; за период с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г. 160000 х 10,25 % / 365 х 85 = 3819,18; за период с 29.04.08 г. по 09.06.08 г. - 160000 х 10,5 % / 365 х 42 = 1933,15; за период с 10.06.2008 г. по 13.07.2008 г.- 160000 х 10,75 % / 365 х 34 = 1602,19; за период с 14.07.08 г. по 28.09.08 г.- 160000 х 11 % / 365 х 77 = 3712,88, где 160000- сумма займа, 10%; 10,25%;10,5%; 10,75%; 11%-ставки рефинансирования за определенный период; 365-количество дней в году; 133,85,42,34,77-количество дней в период действия ставки рефинансирования.
Также, истцом предъявлены к ответчику требования о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3369 рублей, и расходов по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей. Эти требования нашли свое подтверждение в судебном заседании квитанцией от Дата обезличена г. Сбербанка РФ 8607/073 и квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. юридической консультации Номер обезличен Тверской областной коллегии адвокатов.
В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает вoзмeстить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что судом достоверно установлен факт понесенных истцом расходом по оплате государственной пошлины и услуг адвоката, и принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3369 рублей и по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается при обращении в суды общей юрисдикции, и её размер в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей составляет- 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса, то есть в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. В зависимости от исхода судебного разбирательства государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с истца или же с ответчика.
Учитывая, что истец обращаясь в суд с требованиями по цене иска 190314 рублей, в соответствии с под.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, был обязан уплатить государственную пошлины в размере 3503.14 рублей, а заплатил лишь в размере 3369 рублей, и принимая во внимание удовлетворение судом заявленных им требований, суд полагает необходимым не доплаченную часть государственной пошлины в сумме 134,14 руб. взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Головенко ФИО12 Дата обезличена г.р. зарегистрированного по адресу: ... в пользу Макушева ФИО13, Дата обезличена г.р., 160000 рублей - основной долг, 16897,53 рублей - проценты по договору займа, 3369 рублей - госпошлину, 10000 рублей- оплата услуг адвоката, а всего 190266 рублей 53 копейки.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа в сумме 47 рублей 47 копеек, отказать.
Взыскать с Головенко ФИО14, Дата обезличена г.р. в доход государства государственную пошлину в размере 134 рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд, через Молоковский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий С.А. Глебов