Дело№2-207/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года пос. Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Лыкова Ю.А.при секретаре Соколовой Т.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Виноградовой ФИО5 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Виноградовой Л.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
Налогоплательщик Виноградова Л.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером: №, с кадастровой стоимостью 4463067 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В соответствии с п.1 ст.388 гл.31 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).
В соответствии со ст.390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В силу п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно решения <данные изъяты> налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода, уплачивают два авансовых платежа по налогу до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, итоговая оплата – ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление № и налоговое уведомление № о необходимости уплаты за ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в сумме 535,67 рублей. Было оплачено 53.57 рублей, перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год – 602,63 рублей. Итого, сумма налога, подлежащая оплате за ДД.ММ.ГГГГ составляет 1084,73 рублей.
В установленные сроки данный налог не был уплачен.
За неуплату налога в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику Виноградовой Л.А. были начислены пени в сумме 24,56 рублей.
В соответствии со ст.ст.69, 79 Налогового Кодекса РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность по земельному налогу ответчиком не уплачена.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате налогов и сборов просит взыскать с него недоимку по земельному налогу в сумме 1084 рублей 73 копеек и пени по земельному налогу в сумме 24 рублей 56 копеек.
Истец – представитель <данные изъяты>, надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на прекращение производства по делу в случае добровольного удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик – Виноградова Л.А., надлежащим образом оповещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие и исковые требования признала в полном объеме, выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных к ней исковых требований и представила суду квитанцию об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 1084 рублей 73 копеек и пени по земельному налогу в сумме 24 рублей 56 копеек, т.е. доказательства, подтверждающие добровольное возмещение исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с п.1 ст.388 гл.31 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).
Ответчик является собственником земельного участка и согласно данных истца на момент подачи иска имел недоимку по земельному налогу в сумме 1084 рублей 73 копеек и пени по земельному налогу в сумме 24 рублей 56 копеек.
На день рассмотрения дела судом исковые требования ответчиком добровольно удовлетворены путем уплаты сумм налога, указанных в иске.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ начальника <данные изъяты> от иска к Виноградовой Л.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу не противоречит вышеуказанным требованиям налогового законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
Начальнику <данные изъяты> понятны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ начальника <данные изъяты> от иска к Виноградовой ФИО6 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
Производство по делу по иску <данные изъяты> к Виноградовой ФИО7 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Лыков