Дело № 2-60\ 2009
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Молоково 13 апреля 2009 года
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего федерального судьи
Молоковского районного суда Глебова С.А.
с участием истца Салмановой Г.К.
третьего лица -представителя <данные изъяты> Говоровой С.Н.
при секретаре Марченко М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салмановой ФИО9 к <данные изъяты> о включении в состав наследства земельной доли и о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Салманова Г.К. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о включении в состав наследства земельной доли и о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что её дочери- ФИО12 на праве собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты>, входящая в общую долевую собственность земель сельхозназначения <данные изъяты>», однако свидетельство о праве собственности на земельную долю дочь получить не успела, так как в ДД.ММ.ГГГГ умерла, и после её смерти в наследство ни кто не вступал. Обратившись в нотариальную контору для принятия наследства получила отказ в связи с истечением срока для принятия наследства, который пропустила по уважительной причине, так как ей не было известно о наличии имущества, которое может быть унаследовано.Об этом стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ г., когда граждане стали продавать свои земельные доли и её сын обратившись в отдел <данные изъяты>, узнал, что её дочери принадлежала земельная доля, но свидетельство выдано не было, и только в ДД.ММ.ГГГГ г. от сына узнала, что может унаследовать земельную долю.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что когда пошли разговоры о покупке земельных паев, то от руководства колхоза узнала, что её дочь не имела права на земельный пай, а только в ДД.ММ.ГГГГ от сына занимавшегося данным вопросом ей стало известно, что её дочь была включена в списки лиц имеющих право на земельный пай и обратилась в суд с данным иском.
Представитель ответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил.
Третье лицо- представитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.
Третье лицо-представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его не явки суд не располагает.
Третье лицо- представитель <данные изъяты> Говорова С.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал, пояснив суду, что свидетельства о праве собственности на земельный пай выписывались ДД.ММ.ГГГГ, а выдавались где-то в ДД.ММ.ГГГГ г. В списке лиц, временно отсутствующих членов <данные изъяты>» имеющих право на земельный пай, утвержденных постановлением главы администрации района, значится и ФИО13 то есть она имела право на земельный пай, как и остальные лица в данном списке, которые в последующем обратившись с заявлениями получили свидетельства о праве собственности.
Заслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу, или наследуемое имущество) входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1176 ГК РФ в состав наследства члена производственного кооператива входит доля ( пай) этого члена в складном ( уставном) капитале ( имуществе) соответствующего кооператива.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708), разработанным в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них, в частности, включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" была утверждена форма свидетельства на право собственности на землю, которое являлось документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельный участок и земельную долю при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также осуществлении иных действий по распоряжению земельными участками в соответствии с действующим законодательством.
Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, были одобрены лишь постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96, согласно которого, в случае если земельные доли и имущественные паи были рассчитаны ранее в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" и утверждены в установленном порядке, их повторный перерасчет не производился, а выдача свидетельств должна была осуществляться по заявлениям собственников на основании прежних расчетов. Наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства, могли востребовать земельную долю в течении установленного срока исковой давности.
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д№ расчет дифференцированной средней нормы бесплатной передачи земли в собственность по <данные изъяты>» составил <данные изъяты> га, а согласно списков на земельный пай временно отсутствующих членов <данные изъяты> утвержденных постановлением главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ под № значится ФИО14 ( л.д.№), которая ДД.ММ.ГГГГ умерла ( л.д№
Учитывая, что ФИО3 имела законное право на земельную долю в размере <данные изъяты> га на землях <данные изъяты>», о чем говорят представленные колхозом списки лиц имеющих право на земельную долю, утвержденные постановлением главы администрации района, но прижизненно не получила право подтверждающий документ, суд считает необходимым земельную долю в размере <данные изъяты> га на землях <данные изъяты>» включить в состав наследства, открывшегося после её смерти.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что учились и начинали работать совместно с ФИО3 и так как сами получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, то считают, что и ФИО3, имела такое же право. Разговоры про земельные паи пошли в деревне несколько лет назад, но когда точно ФИО2 узнала, что её умершая дочь включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю сказать не могут.
Из свидетельства о рождении ( л.№) следует, что ФИО3 является дочерью истца.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Салманова Г.К., на момент смерти своей дочери, не имела принадлежащего ей свидетельства о праве собственности на землю и не знала о праве дочери на земельную долю, в связи с чем, не обращалась в нотариальную контору с заявлением о вступления в наследство, то есть пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.
Узнав, что её дочь имела право на земельную долю в ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в суд в течении шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали, в связи с чем суд считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её мужа.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить земельную долю, площадью <данные изъяты>, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>», <адрес>, кадастровый номер №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Салмановой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её дочери- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.А. Глебов