Дело № 2- 230/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года пос. Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Глебова С.А.при секретаре Марченко М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Марковой ФИО4 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Марковой ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 1325,78 рублей и пени по земельному налогу в сумме 67,12 рублей, а всего 1392,90 рублей.
В обоснование заявленных <данные изъяты> исковых требований указано следующее.
Налогоплательщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст.388 гл.31 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ)
В соответствии со ст.ст.390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В силу п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно Решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге» налогоплательщики -физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями уплачивают налог на основании налогового уведомления в течении налогового периода, уплачивают два авансовых платежа по налогу до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, итоговая оплата до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику налоговое уведомление № и налоговое уведомление № о необходимости уплаты за ДД.ММ.ГГГГ год земельного налога в сумме 589, 24 руб. До начислено за ДД.ММ.ГГГГ год- 736,54 руб., итого, сумма налога, подлежащая оплате за ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 1325,78 руб.
В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику Марковой С.В. были начислены пени в сумме 132,88 руб. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена.
Истец – представитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии и прекращении производства по делу в порядке ст.ст.220,221 ГПК РФ, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в полном объеме.
Ответчик – Маркова С.В., надлежащим образом извещенная, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 1325,78 рублей и пени по земельному налогу в сумме 67,12 рублей, то есть доказательства удовлетворения исковых требований в полном объеме. А так же заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и решить вопрос о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность налогоплательщика предусмотрена п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ст. 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст.397 Налогового Кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения земельных участков в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, с иском о взыскании налога, праве обратиться в суд.
Ответчиком, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления <данные изъяты> следует, что им понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ <данные изъяты> от иска к Марковой ФИО6 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
Производство по делу по иску <данные изъяты> к Марковой ФИО7 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 1325,78 рублей и пени по земельному налогу в сумме 67,12 рублей, а всего 1392,90 рублей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд, через Молоковский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья С.А. Глебов