о взыскании недоимки и пени по земельному налогу

Дело № 2-239 /2010 г.

16 ноября 2010 года пос. Молоково

Молоковский районный суд Тверской области в составе:

при секретаре Соколовой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Чистякову ФИО5 взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Чистякову Н.Ф. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Налогоплательщик Чистяков Н.Ф. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером: № кадастровой стоимостью 55939 рублей, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.388 гл.31 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии со ст.390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В силу п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно решения <данные изъяты> налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода, уплачивают два авансовых платежа по налогу до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. По итогам налогового периода налог уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

<данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление № и налоговое уведомление № о необходимости уплаты ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в сумме 134,25 рублей.

В установленные сроки данный налог не был уплачен.

За неуплату налога в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику Чистякову Н.Ф. были начислены пени в сумме 6,16 рублей.

В соответствии со ст.ст.69, 79 Налогового Кодекса РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность по земельному налогу ответчиком не уплачена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате налогов и сборов просит взыскать с него недоимку по земельному налогу в сумме 134 рублей 25 копеек и пени по земельному налогу в сумме 6 рублей 16 копеек.

Истец – представитель <данные изъяты>, надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на прекращение производства по делу в случае добровольного удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик – Чистяков Н.Ф., надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленного к нему иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность налогоплательщика предусмотрена п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст. 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.397 Налогового Кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения земельных участков в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что Чистяков Н.Ф. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером: № с кадастровой стоимостью 55939 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, и он является налогоплательщиком земельного налога и имеет недоимку по данному налогу в сумме 134 рублей 25 копеек и пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 6 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 140 рублей 41 копейка.

Обстоятельства образования у Чистякова Н.Ф. недоимки и пени по земельному налогу подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества (л.д.№) Чистяков Н.Ф. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером: № с кадастровой стоимостью 55939 рублей, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату физическим лицом земельного налога ДД.ММ.ГГГГ и почтового уведомления Чистяков Н.Ф. уведомлен о необходимости уплаты земельного налога в сумме 134 рублей 25 копеек (л.д.№).

Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д№) Чистяков Н.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по земельному налогу в сумме 134 рублей 75 копеек.

Согласно списка № внутренних почтовых отправлений (л.д.№) Чистякову Н.Ф. требование об уплате земельного налога направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения <данные изъяты> № о взыскании налога (сбора) пени и штрафов с физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (л.д.№ постановлено о взыскании с Чистякова Н.Ф. задолженности по земельному налогу в сумме 134 рублей 25 копеек и пени по земельному налогу в сумме 6 рублей 16 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу подлежит полному удовлетворению.

При рассмотрения иска в части взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу установлено следующее.

Согласно решения собрания депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге» (л.д.№) ставка земельного налога для категории земель, предоставленных для личного подсобного хозяйства, составляет 0,3%, с уплатой авансовых платежей по налогу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, или всей суммы налога по истечении налогового периода не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пени взыскиваются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Чистяков Н.Ф. земельный налог в установленный налоговым законодательством и местными правовыми актами срок не уплатил.

Согласно расчету истца (л.д.№) ответчик имеет просрочку в уплате земельного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 223 дня, за которую начислены пени в сумме 6 рублей 16 копеек.

Согласно динамики ставки рефинансировании (учетной ставки) Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10.5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10 %, с ДД.ММ.ГГГГ по24.11.2009 -9.5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8.75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8.5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8.25%.

При таких обстоятельствах суд также считает требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 6 рублей 16 копеек, исчисленной следующим образом: 44,75 х 10,5%/300 х14, 44,75 х 10%/300 х30, 44,75 х 9,5%/300 х 18, 89,5 х 9,5%/300 х 8, 89,5 х 8,75%/300 х 36, 134,25 х 8,75%/300 х 22, 134,25 х 8,5%/300 х33, 134,25 х 8,25%/300 х29 ( где 44,75; 89,5; 134,25–сумма недоимки за определенный период, 10,5%, 10%,9,5%,9%,8,75%,8,5%,8.25%, - ставки рефинансирования за определенный период; 14;30;18;8;36;22;33;29 количество дней просрочки в период действия ставки рефинансирования) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333-19, п.п.8 п.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление <данные изъяты> к Чистякову ФИО6 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Чистякова ФИО7 недоимку по земельному налогу в сумме 134 рублей 25 копеек и пени по земельному налогу в сумме 6 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 140 рублей 41 копейки с зачислением на следующий расчетный счет:

ИНН № КПП №

<данные изъяты> Расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № КБК №- земельный налог с физических лиц и КБК 18210606013102000110 – пени по земельному налогу.

Взыскать с Чистякова Н.Ф. государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Лыков