Дело № 2- 238/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2010 года пос. Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Глебова С.А.при секретаре Марченко М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Папояну ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Папояну ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 1901, 77 рублей и пени по земельному налогу в сумме 105,19 рублей, а всего 2006,96 рублей.
В обоснование заявленных <данные изъяты> исковых требований указано следующее.
На Папоян Ш.Л. зарегистрирован земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с гл.31 НК РФ Папоян Ш.Л. начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1901 руб. 77 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ расчет налога указан в уведомлении.
Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № и требование № на уплату земельного налога с физических лиц, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Ответчиком налог в бюджет не уплачен.
За несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику Папоян Ш.Л. начислены пени. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (расчет прилагается).
До настоящего времени налогоплательщиком задолженность по пени не уплачена.
Истец – представитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком задолженности по земельному налогу.
Ответчик – Папоян Ш.Л., надлежащим образом извещенный, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 1901,77 рублей и пени по земельному налогу в сумме 105,19 рублей, то есть доказательства удовлетворения исковых требований в полном объеме, и заявление о невозможности прибыть в судебное заседание.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность налогоплательщика предусмотрена п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ст. 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст.397 Налогового Кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения земельных участков в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, с иском о взыскании налога, праве обратиться в суд.
Ответчиком, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления <данные изъяты> следует, что им понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ <данные изъяты> от иска к Папояну ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу.
Производство по делу по иску <данные изъяты> к Папояну ФИО7 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 1901, 77 рублей и пени по земельному налогу в сумме 105,19 рублей, а всего 2006,96 рублей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд, через Молоковский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья С.А. Глебов