Дело № 2-97/2009 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 мая 2009 года пос. Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Лыкова Ю.А.
при секретаре Соколовой Т.П.
с участием прокурора Молоковского района Присмотровой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молоковского района в интересах Тверской области к Орлову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Молоковского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Тверской области к Орлову Г.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В обоснование заявленных прокурором исковых требований указано следующее.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность налогоплательщика предусмотрена п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Транспортный налог на территории Тверской области введен Законом Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области».
В соответствии со ст.1 Закона транспортный налог обязателен к уплате на территории всей Тверской области.
Согласно ст.2 Закона, ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные данными нормами закона.
В соответствии со ст.1 Закона, ст. 357 Налогового кодекса РФ Орлов Г.И. - ответчик, который, согласно данным <данные изъяты> имеет в собственности автомашину: <данные изъяты> государственный №, является налогоплательщиком транспортного налога.
Согласно расчету налогового органа задолженность по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляет 532 рубля 50 копеек.
Требование налогового органа о погашении задолженности направлялось налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог откосится к региональным налогам и сборам.
Согласно ст. 56 Бюджетного кодекса РФ доходы от региональных налогов и сборов относятся к налоговым доходам бюджетов субъектов Российской Федерации.
Поскольку взыскиваемые с граждан задолженности по транспортному налогу поступают на расчетный счет соответствующего бюджета, неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета <адрес>, и следовательно, недополучение денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах субъектов Российской Федерации.
Истец - представитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствии и выразил согласие на прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме.
Прокурор района Присмотрова Ю.В. в судебном заседании от исковых требований отказалась в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу.
Ответчик - Орлов Г.И., надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не уведомил и представил суду квитанцию об уплате транспортного налога в сумме 532 рубля 50 копеек, т.е. доказательства, подтверждающие уплату им налога ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления иска в суд.
Суд своим определением отказ от иска прокурора района не принимает, так как данный отказ нарушает права ответчика, который уплатил транспортный налог до предъявления к нему исковых требований.
Заслушав пояснения прокурора Присмотровой Ю.В, исследовав письменные доказательства гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность налогоплательщика предусмотрена п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Транспортный налог на территории Тверской области введен Законом Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области».
В соответствии со ст.1 Закона транспортный налог обязателен к уплате на территории всей Тверской области.
Согласно ст.2 Закона, ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные данными нормами закона.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно данных <данные изъяты> на Орлова Г.И. зарегистрировано транспортное средство: автомашина <данные изъяты> (л.д.№).
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру заказной корреспонденции Орлов Г.И. уведомлен о необходимости уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532 рублей 50 копеек ( объект налогообложения автомашина <данные изъяты>) ( л.д.№).
Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.№ Орлов Г.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532 рублей 50 копеек.
Согласно решения <данные изъяты> № о взыскании налога(сбора) пени и штрафов с физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (л.д.№) постановлено о взыскании с Орлова Г.И. задолженности по транспортному налогу в сумме 532 рублей 50 копеек.
Из представленной ответчиком кассового ордера(чека) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Орлов Г.И в <данные изъяты> по указанным <данные изъяты> банковским реквизитам произвел оплату транспортного налога в сумме 532 рублей 50 копеек.
Таким образом, судом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в достоверности которых оснований сомневаться не имеется, установлено, что на Орлова Г.И. зарегистрировано транспортное средство - автомашина <данные изъяты> то есть он является налогоплательщиком транспортного налога, и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления к нему исковых требований, уплатил транспортный налог в размере, указанном в налоговом уведомлении и в исковом заявлении прокурора района, что подтверждается представленной им кассовым ордером(чеком), а потому предъявленные ДД.ММ.ГГГГ к Орлову Г.И. исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 532 рублей 50 копеек, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, и не может принять отказ прокурора от иска и производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.45, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований прокурора Молоковского района Тверской области в интересах Тверской области к Орлову ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ сумме 532 рублей 50 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий Ю.А. Лыков