Дело № 2- 209/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года пос.Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Лыкова Ю.А.при секретаре Соколовой Т.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Умарову ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Умарову ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
В обоснование заявленных <данные изъяты> исковых требований указано следующее.
На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> установлено, что за физическим лицом – Умаровым И.М. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, которое согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 357 ГК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.356 НК РФ).
На основании ст. 363 гл. 28 «Транспортный налог» НК РФ, ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области № 75-30 от 06.11.2002 г. (с учетом изменений и дополнений) налог подлежит уплате налогоплательщиком – физическим лицом не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
<данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.
В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику Умарову И.М. были начислены пени в сумме 81 рубля 29 копеек.
В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена.
Истец – представитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Получив от суда сведения о смене ответчиком места жительства, не возражал против направления дела по его новому месту жительства.
Ответчик Умаров И.М. в судебное заседание не явился. Судебные документы, направленные по указанному в иске адресу ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.
По информации <данные изъяты>, Умаров И.М., с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты подачи настоящего иска в суд, снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, и согласно адресного листка убытия, выбыл в <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая правила подсудности, установленные ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в <адрес>
Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> к Умарову ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 5081,29 рублей на рассмотрение по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Лыков