Дело№2-280/2009г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2009г. п.Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Лыкова Ю.А.
при секретаре Соколовой Т.И.
с участием заявителя (должника) Кабанова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кабанова ФИО9 на постановление <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> о наложение ареста на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л:
Кабанов О.В. обратился в суд с жалобой на постановление <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> о наложение ареста на имущество должника, мотивируя тем, что <данные изъяты> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в целях возмещения ущерба от совершенного им преступления - незаконной порубки деревьев в размере24456,52 рублей в пользу <данные изъяты>, своим постановлением возбудила исполнительное производство №. Копия данного постановления ему не вручалась, и он по этим основаниям не мог его обжаловать.
Копия постановления <данные изъяты> о возбуждении в отношение него исполнительного производства была направлена по месту его работы <адрес>».
В период с ДД.ММ.ГГГГ. из зарплаты Кабанова О.В. в пользу взыскателя по выше указанному исполнительному листу производились удержания из заработной платы в размере 50%, т.е. около 3000 рублей.
В начале ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> ему стало известно, что сумму ущерба он должен был выплатить в течение 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В тот же день его в устной форме предупредили, что если он не возместит ущерб взыскателю в течение 10 дней (суток) на его имущество будет наложен арест.
ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства прибыла <данные изъяты> и вручила ему постановление о наложении ареста на имущество должника, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о неисполнении им исполнительного документа без уважительных причин, и по этим основаниям произвела арест имущества должника по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт в присутствии понятых. В число имущества, подлежащему аресту, был включен трактор <данные изъяты> двигатель №, государственный регистрационный знак отсутствует.
Постановление о наложении ареста на имущество считает незаконным, так как согласно действующему законодательству может быть подвергнуто аресту имущество, находящееся в собственности должника. Включенный в перечень арестованного имущества выше указанный трактор Кабанову О.В. (должнику) не принадлежит, так как является собственностью его знакомого ФИО5, который в настоящее время проживает в <адрес> и точный адрес ему неизвестен. Трактор был оставлен ему ФИО5 на временное хранение. По этим основаниям просит постановление о наложении ареста на имущество должника отменить.
В судебном заседании Кабанов О.В. свою жалобу поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Привлеченный в качестве заинтересованного лица - ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал. Сведениями об уважительности причин его не явки суд не располагает.
Привлеченный в качестве заинтересованного лица - ФИО10 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в своем отзыве на жалобу Кабанова О.В. просила в ее удовлетворении отказать за необоснованностью, а также просила о рассмотрения дела в ее отсутствии с направлением копии принятого по делу решения.
<данные изъяты> в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив суду, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей о взыскании с Кабанова в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба от преступления денег в сумме 24 456 рублей 52 копеек, в отношении должника Кабанова О.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Должник в этот день был вызван в <адрес>, где был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и установлении срока для добровольного исполнения требований в течение 5 дней. Также должник был предупрежден, что за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительный сбор и приняты меры принудительного взыскания, вплоть до ареста имущества. Должник просил направить исполнительный лист по месту работы для производства удержаний из заработной платы. Объяснив, что имущества и денежных вкладов не имеет. По истечении 5 дней для добровольного исполнения требований своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обратила взыскание на заработную плату по месту работы должника <адрес> в размере 50%. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства направила должнику ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением(письмом).
Узнав о том, что у должника предположительно имеется в собственности трактор, на который у последнего не оформлено право собственности, ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнительного документа, вынесла постановление о наложение ареста на имущество должника. Данное постановление было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ при составлении акта о наложении ареста имущества по месту жительства последнего, разъяснен порядок его обжалования. Арест имущества должника проводился с участием понятых и в присутствии должника, которому разъяснялись его права. Должнику предлагалось указать имущество на которое можно обратить взыскание. Кабанов ответил, что имущества у него нет. После чего она наложила арест на трактор <данные изъяты>, не имеющий документов о его регистрации и телефон марки <данные изъяты>. В ходе ареста имущества должник объяснял, что телефон принадлежит ему на праве собственности, а трактор принадлежит ФИО6. Однако сведений(документов) о принадлежности трактора не представил. Кабанов О.В. и другие лица в момент наложения ареста на имущество заявлений об исключении трактора из описи арестованного имущества не делали и замечаний никаких не заявляли. Арестованное имущество было передано на хранение должнику. Копия акта вручена должнику в тот же день. Считает, что при наложении ареста на имущество нарушений Федерального закона не допущено и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника является законным.
Привлеченный в качестве заинтересованного лица - представитель (<данные изъяты> в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении жалобы Кабанова О.В..
Заслушав доводы заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО13 в соответствии со ст.30 ФЗ на основании исполнительного листа № (л.д.№), выданного мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении должника Кабанова О.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.№).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением(письмом), что подтверждается записью в журнале исходящей корреспонденции ( л.д№
Кабановым О. В. в 5-ти дневный срок постановление пристава о добровольном исполнении исполнительного производство выполнено не было.
Поэтому в соответствии со ст.98 ФЗ судебный пристав-исполнитель имел право обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В этой связи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обоснованно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.№).
Согласно ст.98 ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним <данные изъяты> имеет право обратить взыскание на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.64 ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов <данные изъяты> вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Поэтому вынесение <данные изъяты> постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) наряду с обращением взыскания на заработную плату не противоречит действующему законодательству и является законным.
Согласно ст.69 ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам должно обращаться в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется <данные изъяты>
Должник по требованию <данные изъяты> обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то <данные изъяты> запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций <данные изъяты> запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме <данные изъяты>
<данные изъяты>, имея данные об отсутствии у Кабанова О.В. денежных средств на счетах (л.д.№), правомерно в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вынес постановление о наложении ареста на имущество должника.
В соответствии со ст.80 ФЗ <данные изъяты> в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом <данные изъяты> вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются <данные изъяты> в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника производится <данные изъяты> с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается <данные изъяты>, понятыми, лицом, которому <данные изъяты> передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Копии постановления <данные изъяты> о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
В судебном заседании установлено, что имущество, на которое <данные изъяты> наложен арест не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, арест имущества был произведен ДД.ММ.ГГГГ(акт о наложении ареста л.д.№) по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) в присутствии Кабанова О.В. и двух понятых. Кабанову О.В. под роспись, разъяснялись его права и были выполнены другие требования закона, выполняемые при наложении ареста на имущество должника, постановление о наложение ареста на имущество должника и акт о наложении ареста был вручен должнику о чем имеется в данных документах подпись последнего (л.д.№).
Доводы Кабанова О.В. о том, что арестовано не принадлежащее ему имущество суд считает несостоятельными, в виду того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств этого суду не представлено. При проведении ареста имущества должника, в частности трактора <данные изъяты>, должник требования <данные изъяты> о предоставлении сведений о нахождении в его собственности или собственности других лиц указанного имущества не предоставил. Согласно сведений имеющихся в исполнительном производстве право собственности на трактор <данные изъяты> <данные изъяты> ни на Кабанова О.В., ни на других лиц не зарегистрировано (л.д.№
Право оспаривать принадлежность арестованного имущества в соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ предоставлено в исковом производстве только собственнику имущества.
ФИО6, который был указан Кабановым О.В., как собственник арестованного у должника трактора, в исковом порядке принадлежность ему арестованного имущества не оспаривает.
Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что при наложении ареста на имущество Кабанова О.В. <данные изъяты> нарушений федерального закона допущено не было, и оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, на основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд считает жалобу Кабанова О.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Кабанова ФИО11 на постановление <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ. о наложение ареста на имущество должника отказать.
Признать постановление <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО15 о наложение ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и не нарушающим права Кабанова О.В..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий Ю.А. Лыков