Дело № 2-285/ 2009 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 ноября 2009 года пос.Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лыкова Ю.А.
при секретаре Соколовой Т.П.
с участием истца - Калининой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой ФИО8 к <адрес> <адрес> о признании права собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Калинина В.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что после смерти ее мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> - <адрес> остался жилой дом. По данным <данные изъяты> - <адрес> в <адрес> принадлежит на праве частной собственности Калининой В.А.. Дом был построен ФИО2 и Калининой В.А. в ДД.ММ.ГГГГ Однако право собственности на дом ФИО2 при жизни в установленном законом порядке не было зарегистрировано, свидетельство о праве собственности на данное имущество ему не выдавалось. Супруги ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживали в данном доме, владели, пользовались и распоряжалась им как своим собственным. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ домом стала распоряжаться его жена - Калинина В.А.. Других наследников имущества нет. После смерти мужа Калинина В.А. обратилась к нотариусу для принятия наследства, но ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. В настоящее время она хочет зарегистрировать дом на себя, но сделать это возможно только после признания за ней права собственности на дом в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на жилой деревянный рубленный <адрес> общей площадью <данные изъяты>, с надворными постройками, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> - <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>
В судебном заседании истец Калинина В.А. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил.
Третье лицо - представитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения требований истца не представил.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.234 ГК РФ лицо- гражданин, или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет... приобретает право собственности на это имущество / приобретательная давность/. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот чьим правопреемником это лицо является.
В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что ФИО2 они знали хорошо. Он по день смерти проживал в своем <адрес>. ФИО12 распоряжались домом как своим собственным: делали ремонты, обрабатывали земельный участок у дома. После смерти ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, домом распоряжается его жена - Калинина В.А.. Других наследников имущества нет.
Согласно данных из похозяйственной книги №, предоставленных <данные изъяты> - <адрес> принадлежит ФИО2 (л.д.№
Согласно справки <данные изъяты>» и технического паспорта на домовладение кадастровый номер: № на земельном участке в <адрес> - <адрес> находятся объекты недвижимости: жилой дом общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками общей стоимостью 109604 рублей (л.д.№).
Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в <адрес> (л.д.№).
Согласно кадастровому плану земельного участка ФИО2 в собственности имеется земельный участок площадью № (л.д.№).
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Согласно свидетельства о браке ФИО2 вступил в брак с Шаминой В.А., которой присвоена фамилия Калинина (л.д№).
В судебном заседании установлено, что действительно ФИО2 более ДД.ММ.ГГГГ владел, пользовался и распоряжался домом № по <адрес> добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ данным домом владеет его жена - Калинина В.А., которая является наследником имущества по закону, других наследников данного имущества нет. Поэтому ко времени владения домом ФИО9 можно присоединить время владения домом его жены - Калининой В.А. после смерти первого и признать за Калининой В.А. право собственности на весь жилой дом.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 234 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Калининой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой деревянный рубленный <адрес> <данные изъяты> с надворными постройками, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: №.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Ю.А. Лыков