ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

п. Молоково 28 ноября 2011 года

Молоковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Глебова С.А.

при секретаре Марченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной <данные изъяты>, поданному в её интересах Березкиным <данные изъяты> к администрации Обросовского сельского поселения о признании права собственности на домовладение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Березкин В.М., в интересах Субботиной Л.П. обратился в суд с иском к администрации Обросовского сельского поселения Молоковского района и просил признать за истцом право собственности на земельный участок, входящий в состав наследуемого имущества после смерти ФИО4 и право собственности в силу приобретательной давности на дом №, расположенный в <адрес>.

Гражданское дело по исковому заявлению Субботиной Л.П. дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., и на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., однако истец Субботина Л.П. и её представитель Березкин В.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебных повесток, и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание дважды не явились, причин не явки суду не сообщили. Сведениями об уважительности причин не явки истца и его представителя, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Субботина Л.П., её представитель Березкин В.М. и представитель ответчика- администрации Обросовского сельского округа Молоковского района, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Субботиной Л.П., подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и ст.333.40. НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины и заявления плательщика государственной пошлины, с приложением копий платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.93, 222, 223 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Субботиной <данные изъяты>, поданное в её интересах Березкиным <данные изъяты>, к администрации Обросовского сельского поселения о признании права собственности на домовладение и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Уплаченную Березкиным <данные изъяты> жителем <адрес>, в сберегательном банке № по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в сумме 4810,74 рублей, возвратить.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи жалобы через Молоковский районный суд.

Федеральный судья С.А. Глебов