Дело №2-264/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 года пос.Молоково

Молоковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лыкова Ю.А.

при секретаре Соколовой Т.П.

с участием представителя истца Сазыкина С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазыкина <данные изъяты> в интересах Смирновой <данные изъяты> к администрации Ахматовского сельского поселения Молоковского района Тверской области о признании права собственности на домовладение по праву приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Сазыкин С.С. в интересах Смирновой Е.И обратился в суд с иском к администрации Ахматовского сельского поселения Молоковского района Тверской области о признании права собственности на домовладение по праву приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 без письменного оформления договора купли-продажи приобрела у ФИО5, которого в настоящее время нет в живых, жилой деревянный рубленный дом с надворными постройками общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> находящийся на земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером: № по тому же адресу.

Земельный участок, на котором расположен дом, находится в собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным домом ФИО4 владела открыто, добросовестно, так как не знала, и не могла знать о том, что не является собственником дома. Она никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней как на владельце жилого дома: делала в доме периодический ремонт, уплачивала платежи и налоги, обрабатывала землю.

Совместно с ФИО4 в данном доме проживала ее родная сестра Смирнова Е.И..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, по которому все свое имущество, в том числе и указанный выше дом, завещала своей родной сестре Смирновой Е.И..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

После смерти ФИО4 её сестра – Смирнова Е.И., являющаяся единственным наследником второй очереди по закону приняла наследство, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, и продолжила открыто, добросовестно и непрерывно владеть жилым домом: уплачивала налоги, обрабатывала землю, сажала огород.

Смирнова Е.И. вместе со своей сестрой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. владела и продолжает в настоящее время владеть указанным выше домом.

Таким образом, срок приобретательной давности у Смирновой Е.И. на данный дом составляет 23 года.

Истец – Смирнова Е.И., надлежащим образом оповещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не предоставила.

В судебном заседании представитель истца Сазыкин С.С. заявленный в интересах Смирновой Е.И. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив об обстоятельствах дела, так как это изложено в поданном им в суд иске.

Ответчик – представитель администрации Ахматовского сельского поселения Молоковского района Тверской области, надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо – представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области, надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается судом в ином судебном порядке.

В судебном заседании представителем истца представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Смирновой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ней перешло в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что спор о праве собственности на указанный в иске жилой дом отсутствует и оснований для рассмотрения дела в суде в порядке гражданского судопроизводства нет.

При таких обстоятельствах суд считает правильным производство по настоящему делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221ГПК РФ).

Представителю истца также разъясняется, что в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сазыкина <данные изъяты> в интересах Смирновой <данные изъяты> к администрации Ахматовского сельского поселения Молоковского района Тверской области о признании права собственности на домовладение по праву приобретательной давности, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Молоковский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Судья Ю.А. Лыков