Дело № 2-273/2011 г. 22 декабря 2011 года п.Молоково Молоковский районный суд Тверской области в составе: при секретаре Соколовой Т.П. с участием истца заместителя прокурора Молоковского района Кудрявцевой Л.В. ответчиков - представителей Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» Рыжковой Ю.Н., Ергина Е.Н. и представителя Общества с ограниченной ответственностью «Весьегонский энергоремонт» Бургарда А.А. третьих лиц: представителя Молоковского РЕС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» Говорова В.В., представителя Администрации муниципального образования «Молоковский район» Иванова В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молоковского района, поданному в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Тверьэнергосбыт» и ООО «Весьегонский энергоремонт» о признании незаконными действий ОАО «Тверьэнергосбыт» по ограничению режима потребления электрической энергии на центральной котельной <адрес> запрете ограничивать поставку электрической энергии на центральную котельную <адрес>, о признании незаконными действий ООО «Весьегонский энергоремонт» по прекращению подачи тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд и организации <адрес> и запрете ограничивать поставку тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд и организации <адрес> в период действия договора, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Молоковского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковыми заявлениями к ОАО «Тверьэнергосбыт» и ООО «Весьегонский энергоремонт» о признании незаконными действий ОАО «Тверьэнергосбыт» по ограничению режима потребления электрической энергии на центральной котельной <адрес>, запрете ограничивать поставку электрической энергии на центральную котельную <адрес>, о признании незаконными действий ООО «Весьегонский энергоремонт» по прекращению подачи тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд и организации <адрес> и запрете ограничивать поставку тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд и организации <адрес> в период действия договора. В обоснование заявленных прокурором исковых требований указано следующее. 2 Прокуратурой Молоковского района проведена проверка законности действий ОАО «Тверьэнергосбыт» по ограничению режима потребления электрической энергии на центральной котельной <адрес> и законности действий ООО «Весьегонский энергоремонт» по прекращению подачи тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд и организации <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что на основании решения 3 собственностью городского поселения-поселок Молоково. Состав, передаваемых в аренду объектов коммунальной инфраструктуры определен приложением № к данному договору, здание центральной котельной, здание солярной, здание сушилки, 3 здания мазутной, здание мазутной насосной, здание мазутного отделения, а также тепловые сети, протяженностью № км., расположенные в пос. Молоково <адрес>. Срок действия аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверская энергосбытовая компания» (в настоящее время именуемая ОАО «Тверьэнергосбыт») в лице начальника Бежецкого МОС и ООО «Весьегонский энергоремонт» в лице директора Молоковского отделения ООО «Весьегонский энергоремонт» заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроке, предусмотренном настоящим договором. В результате нарушений договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Весьегонский энерогоремонт» несвоевременно произведена оплата за потребленную электроэнергию, недоплата по сроку платежа за очередной период, установленный на ДД.ММ.ГГГГ, составила 399898 рублей. ДД.ММ.ГГГГ начальником Молоковского районного отдела сбыта ОАО «Тверская энергосбытовая компания» Ергиным Е.Н. директор Молоковского отделения ООО «Весьегонский энергоремонт» и прокурор района уведомлены о том, что в случае неоплаты задолженности за потребленную электроэнергию будет введено ограничение режима потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до 0 кВт. В случае дальнейшего нарушения условий договора со стороны Молоковского отделения ООО «Весьегонский энергоремонт» будет произведено ограничение режима потребления ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подача тепла на котельной <адрес> была прекращена, в связи с намеченным ограничением режима потребления объекта ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации начальника Молоковского районного отдела сбыта ОАО «Тверьэнергосбыт» Ергина Е.Н. филиалу ОАО «МРСК Центра» -«Тверьэнерго» необходимо проконтролировать ограничение режима потребления электроэнергии. В случае невыполнения покупателем действий по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии по объекту, необходимо произвести действия по ограничению режима потребления, предусмотренные действующим законодательством и договорными взаимоотношениями. В нарушение положений ст.ст. 546, 548 Гражданского кодекса РФ, Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям потребителям при неоплате поданных им топливно-энергетических 4 ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Молоковским отделением ООО «Весьегонский энергоремонт» не обеспечена подача тепловой энергии в горячей воде для абонентов-жителей своевременно оплачивающих ее использование. Действия ООО «Весьегонский энергоремонт», связанные с ограничением подачи тепловой энергии в горячей воде, приведшие к прекращению её подачи жителям <адрес>, а также действия ОАО «Тверьэнергосбыт» по введению ограничения режима потребления электрической энергии на центральную котельную <адрес> являются незаконными по следующим основаниям. Статья 1 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из них отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты. Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. В соответствии с п. 6 данных Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги, а именно поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха в течение отопительного периода в не ниже +18 град. С (в угловых комнатах - +20 град. С). Согласно п. 9 Правил при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода. В п. 51 указанных Правил закреплено положение о том, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу. 5 В соответствии с п. 85 Правил, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором не допускается. Таким образом, ограничение и приостановление подачи тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в жилищный фонд <адрес> является нарушением законных прав граждан. В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, граждане, потребляющие тепловую энергию для бытовых нужд, относятся к потребителям, не подлежащим отключению в безусловном порядке. Более того, приостановление или ограничение подачи тепловой энергии не должно нарушать права и законные интересы других потребителей, которые своевременно оплачивают потребленную тепловую энергию. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» установлено, что в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах (пункт 6). При этом, данное постановлении распространяет свое действие на организации-потребители, прекращение или ограничение подачи топливно-энергетических ресурсов, которым может привести к опасности для жизни людей и тяжелым экологическим последствиям, а также на объекты жилищно-коммунального хозяйства. В соответствии с п. 168 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» в отношении потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. Перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, приведен в приложении №. Согласно данному приложению к объектам, ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается, относятся учреждения социального обеспечения. 6 000 «Весьегонский энергоремонт» является единственной организацией, предоставляющей тепловую энергию в горячей воде в жилой фонд и организации <адрес>. Таким образом, в связи с неправомерными действиями ОАО «Тверьэнергосбыт» по ограничению режима потребления электрической энергии на центральной котельной <адрес> и ООО «Весьегонский энергоремонт» по прекращению подачи тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд и организации <адрес> лишено возможности получать качественные коммунальные услуги в виде тепловой энергии в горячей воде. Кроме того, действия вышеуказанных организаций жилищно-коммунального комплекса могут привести к срыву отопительного сезона, в связи с чем решение суда подлежит немедленному исполнению. В целях защиты жилищных прав неопределенного круга потребителей коммунальных услуг, прокурор в силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ наделен правом обращения в суд. При этом под неопределенным кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процессе в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО4 на основании заявления прокурора <адрес> предъявленный им в интересах неопределенного круга лиц иск уточнила и просила признать незаконными действия ОАО «Тверьэнергосбыт» по ограничению режима потребления электрической энергии на центральной котельной <адрес>. Запретить ОАО «Тверьэнергосбыт» ограничивать поставку электрической энергии на центральную котельную <адрес> в период действия договора. Признать незаконными действия ООО «Весьегонский энергоремонт» по прекращению подачи тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд и <адрес>. Запретить ООО «Весьегонский энергоремонт» ограничивать поставку тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд <адрес> в период действия договора. Измененные исковые требования заместитель прокурора поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердив об обстоятельствах дела, так как это изложено в исковом заявлении. Ответчик – представитель ОАО «Тверьэнергосбыт» ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований истца в части признания действий Общества по ограничению режима потребления электрической энергии на центральной котельной <адрес> и запрета ограничения поставки электрической энергии на центральную котельную <адрес> по основаниям указанным в отзыве. Согласно отзыву ОАО «Тверьэнергосбыт» (№) Общество считает исковые требования прокурора необоснованными, а также предъявленными с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения юридического лица в 7 соответствии со ст.54 ГК РФ, является место его государственной регистрации. ОАО «Тверьэнергосбыт» зарегистрировано по адресу <адрес>, следовательно, иск должен быть предъявлен с учетом подсудности. В соответствии со ст.55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их лица. В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. №208-ФЗ устав общества должен содержать сведения о его филиалах и представительствах. Согласно уставу Общества у ОАО «Тверьэнергосбыт» отсутствуют представительства или филиалы. Следовательно, Молоковское районное отделение сбыта не обладает признаками представительства или филиала ОАО «Тверьэнергосбыт», и иск не может быть предъявлен по месту нахождения отделения. Поэтому считает, что исковое заявление прокурора о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергией на центральной котельной <адрес>, запрете ограничивать поставку электрической энергии на центральную котельную <адрес>, о признании незаконными действий ООО «Весьегонский энергоремонт» по прекращению подачи тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд и организации <адрес> и запрете ограничивать поставку тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд и организации <адрес> в период действия договора, не может быть рассмотрено Молоковским районным судом Тверской области в связи с неподсудностью. ОАО «Тверьэнергосбыт» является юридическим лицом - коммерческой организацией, а ст.12 ГК РФ или какой-либо иной Федеральный Право прокурора обратиться с иском в суд само по себе не может приравниваться к праву прокурора требовать защиты нарушенного (по его мнению) права любым способом по его собственному усмотрению. Это прямо предписывается требованием, содержащимся в ч.3 ст.131 ГПК РФ, согласно которой, в исковом заявлении, предъявляемом в защиту интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативно правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов. Таким образом, прокурор при подаче иска в защиту неопределенного круга лиц должен указать закон, предусматривающий такой способ защиты нарушенных прав, как признание незаконными действий по ограничению электроснабжения котельных и запрещению введения ограничений коммерческой организацией. Причем данная позиция разъяснена Генеральной прокуратурой Российской Федерации в информационном письме от 27.01.2003 г. №8-15/2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». 8 Поскольку ответчик не является органом государственной власти или органом местного самоуправления, следовательно, его действия не могут быть признаны судом незаконными в порядке статей 254,255 ГПК РФ. Таким образом, требование прокурора о признании «незаконными действий по ограничению электроснабжения котельных и запрещению введения ограничений» не имеет правовых оснований и не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст.55 ГК РФ филиал и представительство являются Действующее законодательство не наделяет филиалы и представительства правами истцов или ответчиков в суде, так как по общему правилу таковыми могут быть лишь лично правоспособные субъекты - юридические и физические лица. Соответственно Молоковский РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»-Тверьэнерго, как юридическое лицо не может быть третьей стороной по делу в суде. Ссылка прокурора на Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использования ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998г.№1 является несостоятельной, поскольку Порядок, утвержденный данным документом, не применяется в отношении прекращения или ограничения подачи электрической энергии с даты вступления в силу В соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об электроэнергетике" В соответствии с пунктом 78 Основных положений Гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII настоящего документа, инициировать частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии (приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем) в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа. В соответствии с подпунктом «а» пункта 161 Основных положений ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой 9 частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем. На основании указанных норм стороны согласовали в договоре энергоснабжения условия о приостановлении исполнения обязательств по договору Гарантирующим поставщиком в случае не исполнения Покупателем обязательства по оплате приобретенной им электрической энергии (пункт 4.2. договора, раздел XIII Основных положений). Приложение № к Основным положениям содержит исчерпывающий перечень потребителей (отдельных объектов), частичное или полное ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается. Согласно данному перечню объекты ООО «Весьегонский энергоремонт» не подпадают под специальный порядок введения ограничения режима потребления, установленный пунктом 168 Основных положений. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2.4.11. договора ООО «Весьегонский энергоремонт» обязалось составить акт согласования аварийной и (или) технологической брони Гарантирующему поставщику и Сетевой организации. Однако до настоящего времени такой акт в адрес Гарантирующего поставщика не поступал. Тем самым Потребитель, не смотря на социальную значимость его деятельности в части теплоснабжения населения, не предпринял действий для установления уровня аварийной брони, ограничение ниже которого не допускается. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ присутствовали все признаки для введения ограничения режима электропотребления в отношении ООО «Весьегонский энергоремонт», а именно: -наличие задолженности ООО «Весьегонский энергоремонт» перед ОАО«Тверьэнергосбыт» за потребленную электроэнергию в рамках договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 931297,18 руб.; - наличие согласованных в договоре условий о приостановлении исполненияобязательств по договору (пункт 4.2. договора); - отсутствие акта аварийной брони в отношении объектов ООО «Весьегонскийэнергоремонт» (в нарушение обязательства ООО «Весьегонскийэнергоремонт»,установленного подпунктом 2.4.11 договора); - не распространение на объекты ООО «Весьегонский энергоремонт» специальногопорядка введения ограничения, предусмотренного пунктом 168 Основных положений, им ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора и разделом XIII Основных положений ООО «Весьегонский энергоремонт» было уведомлено об ограничении режима потребления начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Данная заявка на введение ограничения не была исполнена сетевой организацией. (ОАО МРСК Центра Тверьэнерго). Заявка об ограничении режима электропотребления от ДД.ММ.ГГГГ № направлена в адрес руководителя Молоковского отделения ООО «Весьегонский энергоремонт», начальнику Молоковского РЭС ф-ла ОАО «МРСК»-Центра»- «Тверьэнерго», главе администрации Молоковского района, заведующему отделом 10 МП и ГО и ЧС, прокурору Молоковского района. Введение ограничения электропотребления на центральной котельной <адрес> в указанный период не производилось. В адрес ОАО «Тверьэнергосбыт» поступило письмо от Молоковского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»-Тверьэнерго № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности выполнения заявки № об ограничении режима электропотребления. На основании изложенного считает, что исковые требования прокурора о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергией на центральной котельной <адрес>, запрете ограничивать поставку электрической энергии на центральную котельную <адрес>, удовлетворению не подлежат. Ответчик – представитель ОАО «Тверьэнергосбыт» Ергин Е.Н. возражал против удовлетворения исковых требований истца в части признания действий Общества по ограничению режима потребления электрической энергии на центральной котельной <адрес> и запрета ограничения поставки электрической энергии на центральную котельную <адрес> и пояснил, что заявку от ДД.ММ.ГГГГ1г. на ограничение режима потребления электроэнергии на котельной <адрес> подал в Молоковское отделение ООО «Весьегонский энергоремонт» с целью побудить последнего на погашение задолженности за потребленную электроэнергию. Ограничения режима потребления электроэнергии на котельную введено не было, так он не стал его вводить узнав от организации-потребителя о возможности наступления серьезных последствий данных действий. Ответчик – представитель ООО «Весьегонский энергоремонт» Бургард А.А. возражал против удовлетворения исковых требований истца в части признания его действий по прекращению подачи тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд и <адрес>, в остальной части исковые требования просил удовлетворить, пояснив, что когда он получил уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии на котельной <адрес> в связи с имеющейся задолженностью по её оплате, то посчитал, что данные ограничения введены не будут, так как в отношении котельной эти действия будут незаконными. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сначала начальник Молоковского РОС Ергин Е.Н., а затем начальник Молоковского РЕС Говоров В.В., которые сообщили, что имеется приказ о введении ограничения электроэнергии на котельную и сообщили о необходимости принять меры по остановке работы котельной для предотвращения возможной аварии, что им и было сделано. После звонка Ергина Е.Н. понял, что ограничения будут введены. После остановки котельной произошло снижение температур на входе с 57 до 30 градусов С, далее произошло выравнивание температур на трубах подачи и обратки, тепловая энергия в жилой фонд и организации поставляться перестала. Остановка котла в зимнее время может привести к размораживанию системы отопления и как следствие к наступлению имущественного вреда, а также вреда здоровью граждан, получающих услуги в тепловой энергии. Последствием настоящей остановки котельной стало прекращения поставки тепловой энергии, температура в помещениях потребителей данной услуги снизилась ниже 18 градусов, так как для запуска котельной после её остановки и подачи тепла необходимо не менее 6 часов времени. Его действия по остановке работы котельной были выполнены для предотвращения взрыва котла, который мог 11 наступить при прекращении подачи электроэнергии, которую был намерен осуществить её поставщик. Третье лицо – представитель Молоковского РЕС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» Говоров В.В. исковые требования истца не поддержал, возражал против их удовлетворения и пояснил, что заявка Молоковского РОС была по ограничению поставки электроэнергии на котельную <адрес>, а не по её отключению. Он должен был проконтролировать исполнение ограничения режима потребления на данной котельной ООО «Весьегонский энергоремонт». После проведения переговоров с должником в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они перенесли ограничение режима потребления электроэнергии на 17 часов. Ограничение режима потребления электроэнергии в конечном счете введено не было. Третье лицо – представитель Администрации муниципального образования «Молоковский район» Иванов В.А. исковые требования истца поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме. Третье лицо – представитель Администрации муниципального образования «Городское поселение-поселок Молоково», надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие возражений не представил. Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, третьих лиц, суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана поставить абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабженичя выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 12 В соответствии с пунктом 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п.168 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» в отношении потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. Перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, приведен в приложении №. Согласно данному приложению к объектам, ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается, относятся учреждения социального обеспечения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения-поселок Молоково и ООО «Весьегонский энергоремонт» заключен договор аренды объектов коммунальной инфраструктуры, в соответствии с п. 1.1 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверская энергосбытовая компания» (в настоящее время именуемая ОАО «Тверьэнергосбыт») в лице начальника Бежецкого МОС и ООО «Весьегонский энергоремонт» в лице директора Молоковского отделения ООО «Весьегонский энергоремонт» заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроке, предусмотренном настоящим договором. Пунктами 2.2.2 и 4.2.1 Договора предусмотрено, что поставщик вправе вводить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии(мощности) покупателю в случаях и порядке установленным действующим законодательством, в том числе при нарушении покупателем обязательств по оплате электрической энергии(мощности) предусмотренных договором. Согласно п.4.2.3 Договора при нарушении 13 покупателем сроков оплаты электрической энергии поставщик предупреждает (уведомляет) покупателя о том, что в случае непогашения задолженности за электроэнергию (мощность) в установленный в уведомлении срок покупателю может быть введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) через 5 рабочих дней с даты получения уведомления покупателем. Пунктом 4.2.4 Договора предусмотрено, что в случае непогашения задолженности в полном объеме покупателю вводится полное ограничение режима потребления через три рабочих дня со дня введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности). Указанное положение в части срока введения полного ограничения режима электропотребления распространяется и на покупателя, имеющего технологическую и аварийную броню, если иные сроки не предусмотрены актом согласования технологической и (или) аварийной брони (л.д.№). В результате нарушений договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Весьегонский энерогоремонт» несвоевременно произведена оплата за потребленную электроэнергию, недоплата по сроку платежа за очередной период, установленный на ДД.ММ.ГГГГ, составила 399898 рублей (л.д№). ДД.ММ.ГГГГ начальником Молоковского районного отдела сбыта ОАО «Тверская энергосбытовая компания» Ергиным Е.Н. директор Молоковского отделения ООО «Весьегонский энергоремонт», глава администрации Молоковского района и прокурор района уведомлены о том, что в случае неоплаты задолженности за потребленную электроэнергию будет введено ограничение режима потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до 0 кВт. В случае дальнейшего нарушения условий договора со стороны Молоковского отделения ООО «Весьегонский энергоремонт» будет произведено ограничение режима потребления ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации начальника Молоковского районного отдела сбыта ОАО «Тверьэнергосбыт» Ергина Е.Н. филиалу ОАО «МРСК Центра» -«Тверьэнерго» необходимо проконтролировать ограничение режима потребления электроэнергии. В случае невыполнения покупателем действий по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии по объекту, необходимо произвести действия по ограничению режима потребления, предусмотренные действующим законодательством и договорными взаимоотношениями (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ прокурором Молоковского района в адрес начальника Молоковского отдела сбыта ОАО «Тверская энергосбытовая компания» Ергина Е.Н. внесено предостережение о недопустимости нарушения закона(л.д.№), в частности, о том, что необходимо, руководствуясь п.168 Постановления Правительсва РФ от 31.08.2006г. №530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», не допускать ограничения и прекращения подачи электрической энергии на центральную котельную 14 <адрес>, арендуемую ООО «Весьегонский энергоремонт», так как котельная обеспечивает предоставление тепловой энергии в жилой фонд, организации и учреждения <адрес>, и остановка работы котельной приведет к наступлению последствий в виде угрозы жизни и здоровью жителей <адрес>. Однако, несмотря на данное предостережение прокурора, начальник Молоковского отдела сбыта ОАО «Тверская энергосбытовая компания» Ергин Е.Н. по согласованию с вышестоящим начальством ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с директором Молоковского отделения ООО «Весьегонский энергоремонт» Бургардом А.А. подтвердил свои намерения по ограничению последнему подачи электрической энергии и необходимости принятия им мер по остановке котла с целью предотвращения аварийной ситуации. Действия ОАО «Тверская энергосбытовая компания» в отношении ООО «Весьегонский энергоремонт» были направлены на ограничение поставки электрической энергии последнему. ООО «Весьегонский энергоремонт» не согласовав с ОАО «Тверская энергосбытовая компания» условий, при которых ограничение или прекращение подачи электрической энергии организации-потребителю, не приведет в свою очередь к ограничению и прекращению подачи тепловой энергии от организации- потребителя электрической энергии к гражданам-потребителям тепловой энергии, произвел остановку работы котельной. Согласно журнала оператора котельной (л.д.№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остановлен отопительный котел № (плановое отключение электроэнергии), который запустили в ДД.ММ.ГГГГ что в соответствии с объяснениями представителя ООО «Весьегонский энергоремонт» привело к прекращению подачи тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд и организации <адрес>, в том числе учреждениям социально характера таких как детский сад и центральная больница. 000 «Весьегонский энергоремонт» является единственной организацией, предоставляющей тепловую энергию в горячей воде в жилой фонд и организации <адрес>, а ОАО «Тверьэнергосбыт» является единственным поставщиком электрической энергии данным потребителям. Как следует из Устава ООО «Весьегонский энергоремонт» (л.д.№) и Положения о Молоковском отделении ООО «Весьегонский энергоремонт» (л.д.№), одним из видов его деятельности является обеспечение устойчивого, безаварийного, качественного предоставления услуг в сфере производства и 15 передачи тепловой энергии потребителям <адрес> на основании заключенных в установленном действующим законодательством порядке договоров предоставления услуг теплоснабжения. Согласно устава ОАО «Тверьэнергосбыт» (п.3.2) л.д.№ Общество для получения прибыли вправе осуществлять любые виды деятельности, в том числе реализацию (продажу) электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям ( в том числе гражданам) Следовательно ответчики относится к энергоснабжающим организациям. ОАО «Тверская энергосбытовая компания» не могло не знать о том, что ООО «Весьегонский энергоремонт» использует электрическую энергию для работы центральной котельной <адрес>, обеспечивающей потребности граждан и организаций в тепловой энергии. Суд считает, что введение ОАО «Тверская энергосбытовая компания» ограничения для ООО «Весьегонский энергоремонт» режима потребления электроэнергии может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, так как такое ограничение приводит к остановке отопительного котла и прекращению подачи тепловой энергии гражданам и организациям потребителям, и потому ограничение режима потребления ООО «Весьегонский энергоремонт» электроэнергией ниже уровня аварийной брони не должно допускаться. Такие нарушения в деятельности ООО «Весьегонский энергоремонт» как отсутствие дополнительного источника питания на котельной <адрес> и несогласование аварийной или технологической брони, о которых, согласно обстоятельств дела, не могло не знать ОАО «Тверская энергосбытовая компания», не давали права на введение последним ограничений на поставку электрической энергии организации-потребителю, обязанному обеспечить бесперебойное и качественное предоставление коммунальных услуг в виде тепловой энергия в жилой фонд, организации и учреждения, в том числе и социального обеспечения. По этим основаниям доводы представителей ОАО «Тверская энергосбытовая компания» о правомерности их действий по введению режима ограничения поставки электрической энергии на центральную котельную <адрес>, арендуемую ООО «Весьегонский энергоремонт», со ссылкой на законодательные акты и договорные обязательства сторон, допускающие введение ограничений в поставке электрической энергии, суд считает необоснованными. Ссылка истца в обоснование своих требований на Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им(использования ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998г.№1, является правомерной так как применима в отношении ООО «Весьегонский энергоремонт», допустившего нарушения при поставке тепловой энергии потребителям этих услуг, поэтому доводы в этой части ОАО «Тверская энергосбытовая компания» суд также считает необоснованными. Действия ОАО «Тверская энергосбытовая компания» по внесению письменного предупреждения в ООО «Весьегонский энергоремонт» об ограничении поставки электрической энергии и последующие телефонные звонки о намерении произвести указанные ограничения суд расценивает как реальные 16 действия, направленные на выполнение заявленных намерений, которые привели к остановке ООО «Весьегонский энергоремонт» работы центральной котельной <адрес>, что в свою очередь привело к временному прекращению подачи тепловой энергии в жилой фонд и организации <адрес> и как следствие к ухудшению качества предоставляемых потребителям коммунальных услуг в виде тепловой энергии, а также данные действия создали угрозу для безопасности жизни и здоровья граждан, а также причинению вреда принадлежащего им имущества. Поэтому суд считает данные действия ОАО «Тверская энергосбытовая компания» и ООО «Весьегонский энергоремонт» незаконными, а доводы представителей ОАО «Тверская энергосбытовая компания» о том, что указанное в их заявке от ДД.ММ.ГГГГ введение ограничения электропотребления на центральной котельной <адрес> не проводилось, так как подача электричества на котельную не отключалась, суд считает необоснованными. Данный вывод суд делает на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в частности из объяснений представителя ООО «Весьегонский энергоремонт», третьего лица представителя Молоковского РЕС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», объяснений начальника Молоковского РОС ОАО «Тверская энергосбытовая компания» Ергина Е.Н. данными прокурору района (л.д.№), его заявки (л.д№ письма Молоковского РЕС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о невозможности введения полного ограничения режима потребления электроэнергии на котельной (л.д.№). Действия ООО «Весьегонский энергоремонт» по отключению подачи тепловой энергии гражданам-потребителям были произведены после внесенного ему ОАО «Тверская энергосбытовая компания» предупреждения об ограничении поставки электрической энергии с целью недопущения аварийной ситуации с отопительным котлом. Однако данные действия нельзя признать вынужденными, так как в нарушение п.6 Постановления Правительства РФ от 05.01.1998 года № 1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» ООО «Весьегонский энергоремонт» не приняло меры по заключению с ОАО «Тверская энергосбытовая компания» соглашения об обеспечении подачи абонентам, своевременно оплачивающим использованные топливно-энергетические ресурсы, топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах. Данные действия привели к нарушению п.3.3.3 договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения-поселок Молоково Молоковского района Тверской области и ООО «Весьегонский энергоремонт», так как последним не были выполнены обязательства по обеспечению надежного, бесперебойного и качественного теплоснабжения потребителей городского поселения-поселок Молоково, включая жилищно-коммунальный сектор, объекты здравоохранения, образования, культуры и других объектов соцкульбыта (л.д.№). При таких обстоятельствах доводы ООО «Весьегонский энергоремонт» о том, что его действия в сложившейся ситуации были вынужденными, суд признает необоснованными, так как с момента уведомления о введении ограничения на поставку электрической энергии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, до введения 17 данных ограничений у ответчика было достаточно времени для согласования условий, при которых не было бы допущено прекращение поставки тепловой энергии потребителям, оплачивающим данные услуги. Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами. Исполнитель коммунальных услуг в части подачи тепловой энергии абонентам топливно-энергетических ресурсов ООО «Весьегонский энергоремонт», тепловую энергию для собственных нужд не использует. Отношения между исполнителем и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 (далее Правила). Согласно п.5 Правил обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникает у исполнителя перед своими потребителями. В соответствии с п.9 Правил при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. В силу подп. «а» п.51 Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вред его имуществу. Пунктом 85 Правил предусмотрено, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается. Пунктом 86 Правил предусмотрено, что действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг (либо подаче коммунальных ресурсов) не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Прекращение подачи тепловой энергии ООО «Весьегонский энергоремонт» гражданам потребителям лишило последних права на получение услуги надлежащего качества и могло привести к нарушению безопасности для их жизни и здоровья, а также причинению вреда принадлежащего им имущества. В силу Закона РФ от 07.02.1997г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель-гражданин, приобретающий и использующий услуги исключительно для личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, потребителем является не только то лицо, которое использует товар, работу, услуги для определенных законом целей. Часть граждан, проживающих в жилом фонде <адрес>, являющихся потребителями тепловой энергии, поставляемой ООО «Весьегонский энергоремонт», и добросовестно оплачивающих данную услугу (л.д.№), были в результате проведенного отключения подачи тепловой энергии лишены права на получение данной услуги, что подтверждается актом замера температуры воды на трубах подачи и обратки котельной <адрес> (л.д.№) и объяснениями представителя ООО «Весьегонский энергоремонт» указавшего, что выравнивание показаний 18 температур на трубах подачи и обратки соответственно до 32 и 30,9 градусов С после остановки котла, говорит о том, что тепловая энергия потребителям не поступает. Времени для разогрева котла и подачи тепловой энергии потребителям после запуска котла потребуется около ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно все это время потребители тепловой энергии не получали данной услуги. В соответствии со ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» любому потерпевшему предоставлено право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями или нет. Поэтому отсутствие договорных отношений у ООО «Весьегонский энергоремонт» с гражданами-потребителями не может служить основанием для нарушения их прав и законных интересов. В соответствии с приведенными положениями законодательства гражданам-потребителям коммунальных услуг должна быть предоставлена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. В нарушение указанных выше положений законодательства ООО «Весьегонский энергоремонт» произвело прекращение подачи тепловой энергии гражданам-потребителям, что привело к ухудшению качества предоставляемых услуг по теплоснабжению и могло привести к возникновению угрозы для жизни и здоровья людей, а также причинению имущественного вреда. Таким образом, граждане, потребляющие тепловую энергию для бытовых нужд, относятся к потребителям, не подлежащим отключению в безусловном порядке при наличии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию организацией-потребителем, и приостановление или ограничение поставки эектроэнергии данной организации поставщиком не должно нарушать прав и законных интересов других потребителей, своевременно оплачивающих потребленную ими тепловую энергию. Условий, при которых приостановление, ограничение и прекращения подачи электрической энергии организации-потребителю, не приведет в свою очередь к ограничению и прекращению подачи тепловой энергии от организации- потребителя электрической энергии к гражданам-потребителям тепловой энергии, ответчиками в соответствии с указанными выше положениями законодательства предусмотрено не было. ОАО «Тверьэнергосбыт» является единственным поставщиком электрической энергии, а ООО «Весьегонский энергоремонт» единственным поставщиком тепловой энергии в <адрес>. Действия ОАО «Тверьэнергосбыт» по ограничению режима потребления электрической энергии на центральной котельной <адрес> произведенные с целью понудить ООО «Весьегонский энергоремонт» к оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в незначительной сумме, без использования возможности решения данного вопроса в судебном порядке и действия ООО «Весьегонский энергоремонт» по прекращению подачи тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд и организации <адрес>, суд расценивает как злоупотребление правом и доминирующим положением, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ и ст.10 Федерального закона от 19 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». Данные действия привели к нарушению права граждан, проживающих в жилом фонде <адрес>, и организаций-потребителей <адрес> на получение качественных коммунальных услуг и суд признает их незаконными. Конституцией Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (ст.45 ч.1). Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст.2). Поскольку в данном случае невозможно привлечь к участию в деле каждого жителя <адрес>, чьи права нарушены, прокурор Молоковского района правомочен в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ обратиться с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц. Прокурором при подаче иска в суд не допущено нарушений процессуального права, на которые ссылается ответчик ОАО «Тверьэнергосбыт». В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В данном случае незаконные действия ответчиков продиктованы невыполнением одной из сторон условий договора энергоснабжения (л.д.№), который исполняется в <адрес>. Кроме того, суд усматривает, что для защиты неопределенного круга лиц, в частности, граждан потребителей коммунальных услуг применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Нарушений требований ч.3 ст.131 ГПК РФ прокурором при подаче иска в суд не допущено. Прокурор обратился в суд с исковым заявлением (в порядке главы 12 ГПК РФ), а не с заявлением в порядке ст.254, 255 (глава 25) ГПК РФ, о чем указывает в своем отзыве ответчик ОАО «Тверьэнергосбыт». Привлечение в качестве третьего лица Молоковского РЕС филиала ОАО «МРСК Центра»-Тверьэнерго суд признает допустимым по тем основаниям, что именно в его адрес, а не в головную организацию(юридическому лицу) было направлено начальником Молоковского РОС ОАО «Тверьэнергосбыт» Ергиным Е.Н. требование проконтролировать ограничение режима потребления электроэнергии Молоковскому отделению ООО «Весьегонский энергоремонт» (л.д.№) и филиал в дальнейшем ставил в известность начальника Молоковского РОС Ергина Е.Н. о невозможности полного ограничения электроэнергии в виду внесенного предостережения прокурора (л.д.№). При таких обстоятельствах указанные в отзыве ответчика ОАО «Тверьэнергосбыт» доводы о нарушении прокурором при подаче иска норм процессуального и материального права несостоятельны. 20 Статьей 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусмотрено как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, так и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Действиями вышеуказанных организаций жилищно-коммунального комплекса были нарушены права граждан, проживающих в жилом фонде <адрес>, на получение качественных коммунальных услуг, и данные действия могут привести к срыву отопительного сезона и соответственно создают угрозу нарушения безопасности для жизни и здоровья граждан, а также причинению вреда принадлежащему им имущества. Данный вывод суд делает на основании тех обстоятельств, что ответчики совершили указанные выше действия несмотря на внесенные в их адрес прокурором района предостережения о недопустимости нарушения закона (л.д.№). На основании ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Суд полагает, что с учетом приведенных выше обстоятельств вынесенное решение суда необходимо обратить к немедленному исполнению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.45, 88, 194-199, 212 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора Молоковского района Тверской области удовлетворить. Признать незаконными действия Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» по ограничению режима потребления электрической энергии на центральной котельной <адрес>. Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Весьегонский энергоремонт» по прекращению подачи тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд <адрес>. Запретить Открытому акционерному обществу «Тверьэнергосбыт» ограничивать поставку электрической энергии на центральную котельную <адрес> в период действия договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Весьегонский энергоремонт» ограничивать поставку тепловой энергии в горячей воде в жилой фонд <адрес> в целях защиты прав жителей поселка <адрес>, полностью исполняющих обязательства, установленные законодательством РФ, на бесперебойное обеспечение тепловой энергией. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» и Общества с ограниченной ответственностью «Весьегонский энергоремонт» в равных долях в 21 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, а именно с каждого в сумме 100 рублей. Решение в части запрета ограничения поставки электрической и тепловой энергии подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Ю.А. Лыков
Совета депутатов городского поселения-поселок Молоково от ДД.ММ.ГГГГ
года №, имущество, находящееся в муниципальной собственности
городского поселения-поселок Молоково и предназначенное для обеспечения
теплоснабжения, передано в долгосрочную аренду сроком на 49 лет. В
соответствии с приложением № к данному решению Совета депутатов, в
долгосрочную аренду передана центральная котельная, расположенная по
адресу: <адрес>, в том
числе: здание центральной котельной, здание солярной, здание сушилки, 3
здания мазутной, здание мазутной насосной, здание мазутного отделения, а
также тепловые сети, протяженностью № км., расположенные в пос.
Молоково <адрес> В соответствии с данным решением Совета
депутатов городского поселения-поселок Молоково, а также в связи с
наличием заключенного соглашения о передаче полномочий от
администрации городского поселения-поселок Молоково к администрации
Молоковского района, администрации Молоковского района и комитету по
управлению имуществом Молоковского района поручено осуществить
мероприятие по организации и проведению аукциона по передаче указанного
имущества в аренду. На основании Постановления администрации
Молоковского района от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения
населения пос. Молоково <адрес> услугами теплоснабжения
принято решение провести аукцион на право заключения договора аренды
объектов коммунальной инфраструктуры, принадлежащих на праве
муниципальной собственности городскому поселению-поселку Молоково в
соответствии с перечнем (приложение №) на срок 49 лет. На основании
протокола № открытого аукциона на право заключения договора аренды
объектов коммунальной инфраструктуры, принадлежащих на праве
муниципальной собственности городскому поселению-поселок Молоково, от
ДД.ММ.ГГГГ победителем аукциона признано ООО «Весьегонский
энергоремонт». ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения-
поселок Молоково и ООО «Весьегонский энергоремонт» заключен договор
аренды объектов коммунальной инфраструктуры, в соответствии с п. 1.1
которого арендодатель (администрация городского поселения-поселок
Молоково) обязуется предоставить арендатору (ООО «Весьегонский
энергоремонт») за плату во временное владение и пользование объекты
коммунальной инфраструктуры, являющиеся муниципальной
закон не предусматривают такого способа защиты гражданских прав как признание незаконными действий коммерческих организаций.
обособленными подразделениями юридического лица, расположенными вне места его нахождения и осуществляющими все или часть его функций либо только функции представительства. Они не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденных положений и управляются руководителями по доверенности.
постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530. В силу этого ссылка истца на положения данного пункта Постановления не обоснованны и не могут применяться судом при рассмотрении настоящего дела.
Правительство Российской Федерации утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности.
которого арендодатель (администрация городского поселения-поселок
Молоково) обязуется предоставить арендатору (ООО «Весьегонский
энергоремонт») за плату во временное владение и пользование объекты
коммунальной инфраструктуры, являющиеся муниципальной собственностью городского поселения-поселок Молоково. Состав, передаваемых в аренду объектов коммунальной инфраструктуры определен приложением № к данному договору, здание центральной котельной, здание солярной, здание сушилки, 3 здания мазутной, здание мазутной насосной, здание мазутного отделения, а также тепловые сети, протяженностью № км., расположенные в <адрес>. Срок действия аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№