Дело № 2- 272/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 декабря 2010 года пос. Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Глебова С.А.
при секретаре Марченко М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Папоян ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 565 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 7 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Папоян ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 565 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 7 рублей, а всего 572 рубля.
В обоснование заявленных <данные изъяты> исковых требований указано следующее.
На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> установлено, что за физическим лицом - Папоян И.Р. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, которое согласно ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения.
В соответствии со ст.357 ГК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст.356), законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
На основании ст.363 гл.28 «Транспортный налог» НК РФ, ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области № 75-30 от 06.11.2002 г. (с учетом изменений и дополнений) налог подлежит уплате налогоплательщиком – физическим лицом не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
<данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 375 рублей и доплаты за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 190 рублей, а всего на сумму 565 рублей.
В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику Папоян И.Р. были начислены пени в сумме 7 рублей.
В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено заказным письмом требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена.
Истец - представитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в полном объеме.
Ответчик Папоян И.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом в установленном законом порядке, но от получения судебного извещения уклонилась. О причине неявки суд не уведомила, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представила.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту и признает его неявку в судебное заседание по неуважительной причине.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность налогоплательщика предусмотрена п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Транспортный налог на территории Тверской области введен Законом Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области», установившим налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства и определившим обязательность его уплаты на территории всей Тверской области.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно данных <данные изъяты> на Папоян И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство- <данные изъяты> ( л.д.№).
Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного по месту жительства ответчика заказным письмом и реестра заказной корреспонденции Папоян И.Р. уведомлена налоговым органом о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, с учетом перерасчета по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г., в сумме 565 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (объект налогообложения <данные изъяты>) ( л.д.№).
Размер налога определен налоговым органом правильно в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя из периода владения транспортным средством.
Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и представленного расчета (л.д.№ направленного по месту регистрации ответчика в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, Папоян И.Р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 565 рублей и пени за 61 день просрочки в сумме 7 рублей, которые надлежало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно решения <данные изъяты> № о взыскании налога(сбора) пени и штрафов с физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) постановлено о взыскании с Папоян И.Р. налога и пени по транспортному налогу в общей сумме 572 рубля.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно Указаний ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» 26.03.2010 г. N 2415-У, от 29.04.2010 г. № 2439-У, от 31.05.2010 г. № 2450-У ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 16 по 29 апреля 2010 г. составляла 8.25 %, с 30 апреля по 31 мая 2010 г.-8 %, с 01.06.2010 г.-7,75 %
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности которых нет оснований сомневаться, суд считает установленным, что на Папоян И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство- <данные изъяты>, то есть она является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с чем налоговым органом, в соответствии со ст.52 НК РФ была уведомлена о необходимости уплаты налога в сумме 565 рублей до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок, как и в срок, установленный в направленном ответчику требовании (до ДД.ММ.ГГГГ), налог не уплачен, а потому требование о взыскании с неё транспортного налога в вышеуказанной сумме, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях предусмотренных федеральным законом.
Учитывая, что в установленный законодательством о налогах и сборах срок, транспортный налог ответчиком не уплачен и принимая во внимание, представленный истцом расчет, согласно которого он просит взыскать пени лишь за 61 день просрочки и в сумме 7 рублей, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, в размере заявленном истцом.
Учитывая, что <данные изъяты> при подаче иска в суд, на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании п.п.1 п.1 ст.333-19, п.п.8 п.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.88, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Папоян ФИО7 недоимку по транспортному налогу в сумме 565 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 7 рублей, а всего 572 (пятьсот семьдесят два рубля с зачислением на следующий расчетный счет:
<данные изъяты> КПП 690601001
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК 042809001
Расчетный счет №
КБК 18210604012021000110- транспортный налог
КБК 18210604012022000110- пени по транспортному налогу
ОКАТО 28242806000
Взыскать с Папоян ФИО8 государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд, через Молоковский районный суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Глебов
Данный судебный акт на момент публикации не вступил в законную силу.