Дело № 2 - 41/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Молоково 31 марта 2011 года
Молоковский районный суд Тверской области в составе
Председательствующего федерального судьи
Молоковского районного суда Глебова С.А.
с участием представителя истца Андреевой Т.П.
при секретаре Марченко М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО11 поданному в интересах Костыгова ФИО12 к администрации городского поселения-поселок Молоково Тверской области об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева Т.П., в интересах Костыгова С.Ю., обратилась в суд с иском к администрации городского поселения-поселок Молоково Тверской области об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> после смерти ФИО1 и <данные изъяты> доли после смерти ФИО2, мотивируя тем, что деревянный рубленый дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Костыгову С.Ю. и его родителям ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей истца, открылось наследство на их доли в праве собственности на указанный дом, которые Костыгов С.Ю., фактически принял, так как до дня смерти родителей совместно с ними проживал в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ Костыгов С.Ю., как единственный наследник по закону первой очереди, в виду того, что его сестра ФИО8 от наследства, открывшегося после смерти родителей отказалась, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получил отказ в связи с тем, что в договоре приватизации трое собственников, двое из которых умерли, а доли каждого в праве общей совместной собственности не определены, в связи с чем необходимо определить и выделить доли в праве собственности на жилой дом в размере <данные изъяты> каждому, что возможно сделать только на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истец Костыгов С.Ю. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, о причинах не явки не сообщил. Сведениями об уважительности причин его не явки суд не располагает.
Представитель истца Андреева Т.П., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании исковые уточнила, указав, что в пункте 3 иска допущена техническая ошибка и необходимо признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли дома после смерти ФИО2, в остальном требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив изложенное в иске.
Ответчик – представитель администрации городского поселения-поселок Молоково Молоковского района Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений не представил и просил о рассмотрении дел в его отсутствие.
Третье лицо- представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений не представил и просил о рассмотрении дел в его отсутствие.
Третье лицо- ФИО8, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явилась. О причинах не явки не сообщила, возражений не представила и об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Сведениями об уважительности причин её не явки суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Определением Молоковского районного суда от 31.03.2011 г. исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, оставлены без рассмотрения ( л.д.№)
Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно справок администрации городского поселения-поселок Молоково ФИО1 и ФИО2, по день своей смерти были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, а Костыгов С.Ю. зарегистрирован и проживает по указанному адресу по настоящее время (л.д.№
Согласно справки Сандовского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», технического паспорта на домовладение кадастровый номер №, кадастрового плана земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю №, выписки из Единого государственного реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права, на земельном участке площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированным на праве собственности за ФИО2, находятся объекты недвижимости: жилой деревянный рубленный <адрес>, общей площадью <данные изъяты> ( ранее <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> с надворными постройками, находящийся, на основании договора приватизации жилья, в общей долевой собственности в равных долях, у ФИО2, ФИО1 и Костыгова С.Ю. (л.д.№
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на жилой дом, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует. (л.д№). Право собственности на вышеуказанный дом зарегистрировано в БТИ под № № ( инвентарное дело №) (л.д№)
Согласно свидетельств о рождении, о браке, о смерти (л.д.№) ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями истца Костыгова С.Ю., а ФИО8- его родной сестрой.
По сведениям нотариуса Молоковского нотариального округа (л.д.№ после смерти ФИО1 и ФИО2, наследственных дел не заводилось. Заявлений о принятии наследства не поступало.
Согласно нотариально оформленного заявления ФИО8, последняя не принимала и не будет принимать наследство и оформлять свои наследственные права на наследство, оставшееся после смерти её родителей ФИО1 и ФИО2 (л.д.№
Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что после смерти ФИО1 и ФИО2 в приватизированном ими доме, остался проживать их сын Костыгов С.Ю.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания носят последовательный характер, согласуются между собой, не противоречат материалам дела и у суда нет оснований, сомневаться в их правдивости.
В соответствии с частью 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть в частности представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.
Судом установлено, что согласно договора о приватизации, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО1 и Костыгов С.Ю. приобрели в общую долевую собственность в равных долях, из чего следует, что в состав открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО1 наследства вошли принадлежавшие каждому из них по <данные изъяты>, вышеуказанного дома.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает бесспорно установленным, что ФИО2 и Костыгов С.Ю., сразу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследники первой очереди по закону, не обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, распорядились личными вещами покойной и начали пользоваться её наследственным имуществом, в частности принадлежащей ей <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть фактически приняли наследство- вступив во владение наследственным имуществом, пользуясь и распоряжаясь им. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не успевшего, в соответствии с законом, оформить фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти жены, право на принятие причитавшейся ему доли наследства после смерти ФИО1, и право на принятие наследства, оставшегося после его смерти, перешло к его наследникам первой очереди по закону- дочери ФИО8 и сыну Костыгову С.Ю, который, не обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, стал пользоваться и распоряжаться всем оставшимся после смерти родителей имуществом, в частности домом, общей площадью <данные изъяты>., то есть фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, пользуясь и распоряжаясь им.
Принимая во внимание, что ФИО8, так же являясь наследником первой очереди, достоверно зная об открывшемся после смерти родителей наследстве, в управление наследственным имуществом не вступала, обратившись к нотариусу от наследства отказалась, возражений против заявленных требований Костыгова С.Ю. не представила, суд считает возможным признать за истцом право собственности на принадлежавшие каждому из его родителей по <данные изъяты> доли, то есть на <данные изъяты> дома, в порядке наследования имущества после их смерти.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Костыговым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> дома, общей площадью <данные изъяты> из них жилой <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Председательствующий С.А. Глебов