Дело № 2- 122 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Молоково 11 апреля 2011 года
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи
Молоковского районного суда Глебова С.А.
при секретаре Марченко М.И.
с участием истца Лебедева А.А.
третьего лица Лебедева В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ФИО7 к ИФНС России № 2 по Тверской области об определении доли в праве собственности умершего,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев А.А. обратился в суд с иском к ИФНС России № 2 по Тверской области об определении доли в праве собственности умершего, мотивируя тем, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № принадлежит ему и его жене ФИО2 на праве общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, и после её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного дома, но обратившись в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, получил отказ в связи с тем, что не определена доля в праве собственности на дом умершей. В связи с чем просит определить, что в общей совместной собственности на дом, доля умершей ФИО2 составляет 1\2.
Определением суда в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Городское поселение-поселок Молоково» (л.д№)
Истец Лебедев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенное в иске.
Третье лицо Лебедев В.А. в судебном заседании требования истца поддержал, пояснив, что действительно без определения доли умершей матери в общей совместной собственности на дом, невозможно получить свидетельство о праве на наследство.
Ответчик -представитель межрайонной ИФНС № 2 по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Сведениями об уважительности причин не явки ответчика суд не располагает.
Соответчик- представитель администрации муниципального образования «Городское поселение-поселок Молоково» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил и просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и соответчика.
Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. №1541-1 (в ред. от 11.06.2008г.) при приватизации жилья гражданам жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.3.1 вышеуказанного Закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместна собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостаточности согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу, или наследуемое имущество) входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельств о браке, о рождении (л.д№ ФИО8 является женой истца, а Лебедев В.А.- его сыном.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Молоковское многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства передало в совместную собственность ФИО2 и Лебедева А.А. квартиру общей площадью <данные изъяты>., жилой- <данные изъяты>. расположенную по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности ФИО2 и Лебедева А.А. на данную квартиру, с кадастровым номером № зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№
Согласно справки Сандовского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», и технического паспорта на домовладение кадастровый номер № (предыдущий кадастровый номер № жилой деревянный дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> в том числе жилой- <данные изъяты> кв. м. (ранее <данные изъяты>.), расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве совместной собственности за ФИО2 и Лебедевым А.А. (л.д.№
Согласно свидетельств о смерти ( л.д.№) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из справок администрации городского поселения-поселок Молоково (л.д.№ следует, что ФИО2 по день своей смерти-ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> со своим мужем Лебедевым А.А., который после смерти жены проживает в данном доме один.
По сведением нотариуса Молоковского НО, Лебедев А.А. и Лебедев В.А. приняли наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 проживавшей по адресу: <адрес> (л.д.№
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности которых оснований сомневаться не имеется, суд считает установленным, что ФИО2 и Лебедеву А.А., на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой- <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и после её смерти открылось наследство, состоящее из её права в общей совместной собственности на дом, принять которое, получив свидетельство о праве на наследство, без определения конкретных долей, в том числе и доли умершего, истец не может.
Учитывая, что истцу и его жене дом принадлежал на праве общей совместной собственности, и руководствуясь ст.254 ГК РФ, суд считает что доли всех участников общей совместной собственности являются равными и каждому из собственников принадлежит по 1\2 доли вышеуказанного дома.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лебедева А.А. удовлетворить.
Определить, что в общей совместной собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой- <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доля, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1\2 (одну вторую).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Молоковский районный суд Тверской области в течении 10 дней.
Председательствующий С.А. Глебов