РЕШЕНИЕ
14 января 2009 года пос.Молоково
Судья Молоковского районного суда Тверской области Лыков Ю.А.,
рассмотрев жалобу
Петровского ФИО4, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1. ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,
на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Петровского В.В. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 гр-н Петровский В.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
На данное постановление ДД.ММ.ГГГГ Петровским В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток изменить.
В обоснование своей жалобы Петровский В.В. привел следующее.
Мировым судьей необоснованно назначено ему чрезмерно суровое наказание в виде 15 суток административного ареста, что является максимальной санкцией ст.20.21 КоАП РФ. Судья при назначении наказания принял во внимание, только те обстоятельства, что он ранее совершал однородные правонарушения, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. Однако при рассмотрении дела мировой судья не учел наличие таких смягчающих его вину обстоятельств как признание им вины и совершение правонарушения в новогоднюю ночь, когда на улицах происходят массовые гулянья людей, употребивших спиртные напитки и, что его нахождение в общественном месте в состоянии опьянения не могло в значительной мере оскорбить человеческое достоинство таких же пьяных граждан. Также судьей не учтено, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Петровский В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Вместе с тем суд, заслушав объяснение Петровского В.В. и исследовав материалы дела, считает, что жалоба Петровского В.В. об изменении постановления мирового судьи подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей при рассмотрении настоящего дела обоснованно в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение. Так же судья обоснованно принял во внимание, что Петровский В.В. нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.
При назначении наказания Петровскому В.В. мировым судьей также учтено, что последний признал вину в совершенном им правонарушении и раскаялся в содеянном.
Однако, назначая наказание Петровскому В.В., мировой судья не учел других обстоятельств, в значительной мере снижающих общественную опасность совершенного им правонарушения, и полных данных, характеризующих его личность.
Так мировой судья не принял во внимание, то обстоятельство, что правонарушение Петровским В.В. совершено в новогоднюю ночь, когда на улицах происходят массовые гулянья людей, употребивших спиртные напитки и, что его нахождение в общественном месте в состоянии опьянения не могло в значительной мере оскорбить человеческое достоинство граждан, которые в большей своей части также находились в состоянии алкогольного опьянения. Также судьей не учтено, что Петровский В.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Доводы Петровского о том, что он имеет источник дохода в виде заработка жены, являются необоснованными, так как он не имеет собственных источников дохода и поэтому мировой судья правомерно не назначил ему наказание в виде штрафа и с учетом личности правонарушителя и отягчающих его вину обстоятельств обоснованно применил наказание в виде административного ареста.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вина Петровского В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, однако наказание ему назначено без полного учета требований ст.ст.4.1.- 4.3. КоАП РФ, а именно характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и потому постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток подлежит изменению в части назначенного наказания, которое суд находит чрезмерно суровым и подлежащим снижению.
При назначении наказания мировым судьей неправильно применены положения ст.27.2 КоАП РФ, а не с момента его вытрезвления.
Согласно протоколу № об административном задержании, составленному ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Петровский В.В. был доставлен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и был задержан для вытрезвления. Содержание задержанного Петровского В.В. прекращено в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по вытрезвлению.
Следовательно зачитывать Петровскому В.В. в срок административного ареста время нахождения его по административному задержанию до вытрезвления мировой судья не имел права, так как после прекращения задержания по вытрезвлению Петровский В.В. под арестом не содержался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3., 30.6 - 30.9. КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Петровского В.В. по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста время нахождения Петровского В.В. под административным арестом по постановлению мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Копию решения вручить Петровскому В.В..
Настоящее решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Председательствующий Ю.А. Лыков