РЕШЕНИЕ
26 июня 2009 года пос.Молоково
Федеральный судья Молоковского районного суда Тверской области Лыков Ю.А.,
рассмотрев жалобу
Саакян ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
на постановление <данные изъяты> <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Саакян И.Н. по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления-квитанции <данные изъяты> <адрес> ФИО2 гражданка Саакян И.Н. была привлечена к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей по тем основаниям, что она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ являясь пешеходом, в нарушение п.4.1 ПДД двигалась по проезжей части дороги при наличии тротуара, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 КОАП РФ.
На данное постановление <данные изъяты> <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ(согласно штампа почтовой связи) Саакян И.Н. подана жалоба, в которой она просит постановление <данные изъяты> <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей признать незаконным и по этим основаниям постановление отменить.
В обоснование своей жалобы Саакян И.Н. привела следующее.
Она п.4.1 ПДД не нарушала, так как в соответствии с п.п.4.1 абз.3 п.4 ПДД вела велосипед по краю проезжей части по ходу движения транспортного средства.
Суд, заслушав объяснение лица, подавшего жалобу, <данные изъяты> по <адрес> ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Саакян И.Н. являясь пешеходом, в нарушение п.4.1 ПДД двигалась по проезжей части дороги при наличии тротуара, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 КОАП РФ.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Административное правонарушение Саакян И.Н. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление-квитанция о наложении административного штрафа на Саакян И.Н. за данное правонарушение было вынесено <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, т.е. в нарушение ч.1 ст.28.6 КоАП РФ не на месте совершения административного правонарушения.
Согласно объяснений Саакян И.Н., она себя виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признавала.
При наличии таких обстоятельств <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 должен был рассматривать административное дело в отношении Саакян И.Н. в общем порядке, т.е. с составлением протокола, что им в нарушение ст.28.6 КоАП РФ сделано не было.
Согласно смысла ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении только на основаниях и в порядке, установленных законом.
В рассматриваемом деле <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 привлек Саакян И.Н. к административной ответственности с нарушением регламентированного законом порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применения мер административного наказания, предусмотренного ст.28.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд делает вывод, что <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 при привлечении Саакян И.Н. к административной ответственности существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, и потому суд считает правильным вынесенное <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 постановления-квитанцию о наложении административного штрафа на Саакян И.Н. отменить с направлением дела на новое рассмотрение в <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление-квитанцию <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Саакян И.Н. по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, дело об административном правонарушении, совершенном Саакян И.Н. возвратить на новое рассмотрение в <данные изъяты> по Молоковскому району Тверской области.
Копию решения вручить Саакян И.Н..
Настоящее решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Ю.А. Лыков