Дело № 10-10/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 20 июля 2011 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Васильев Ю.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Молчановского района Зыкова М.В.,

подсудимого Володина В.В.,

защитника Берг Е.А.,

при секретаре Семенец С.М.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Володина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области Владисенко В.М. от 26 мая 2011 года, которым

Володин В.В., родившийся /___/ в /___/, гражданин /___/, проживающий по адресу: /___/ /___/, /___/, содержащийся под стражей по другому уголовному делу,

ранее судимый:

1.     27.12.2006 г. Молчановским районным судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2.     05.04.2007 г. тем же судом по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.05.2010 г. по отбытию наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 26 мая 2011 года Володин В.В. признан виновным в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление совершено в /___/ при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.

В /___/ на /___/ Володин В.В., находясь в квартире по /___/, на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры, умышленно подверг избиению Я., нанеся ему несколько ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль.

В апелляционной жалобе осужденный Володин В.В. просит пересмотреть приговор мирового судьи и оправдать его по ч.1 ст.116 УК РФ. В обоснование жалобы ссылается на то, что в судебном заседании необоснованно переквалифицировали его действия со ст.112 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку в суде не было установлено, что именно от его ударов потерпевшему была причинена физическая боль.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от Володина В.В. поступило заявление, которым он отзывает свою апелляционную жалобу.

В суде подсудимый Володин В.В. поддержал данное заявление.

Заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, судья приходит к выводу о прекращении апелляционного производства, поскольку в силу ч.3 ст.359 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.359 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Володина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 26 мая 2011 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.М.Васильев

Постановление вступило в законную силу 02.08.2001 года.