Дело № 10-8/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Томск 15 июня 2011 года Молчановский районный суд Томской области в составе: председательствующей судьи Усыниной И.В., с участием: заявителя Безрукова С.В., при секретаре судебного заседания Семенец С.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Безрукова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Чечневой И.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области, от 11 апреля 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Безрукова С.В. о привлечении Ж. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Чечневой И.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области, от 11 апреля 2011 года отказано в принятии к производству заявления Безрукова С.В. о привлечении сотрудника /___/ по /___/ Ж. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Постановлением мирового судьи установлено, что Безруков С.В. подал мировому судье заявление частного обвинения, обвиняя в причинении ему телесных повреждений, просил возбудить судебное разбирательство в отношении сотрудника /___/ /___/ Ж. Отказывая в принятии данного заявления на основании ч.1.1 ст.319 УПК РФ, мировой судья указал, что заявление по делам частного обвинения подается мировому судье непосредственно, однако в настоящее время Безруков С.В. находится в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области и не может самостоятельно явиться к мировому судье, а мировой судья – совершить требующие участия заявителя действия, предусмотренные ч.6 и ч.7 ст.318 УПК РФ, ст.ст.42, 43 УПК РФ. Невозможно распространить на лицо, содержащееся под стражей, и положения ч.3 ст.249 УПК РФ, согласно которому по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В связи с чем, заявление Безрукова С.В. было направлено начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ. В апелляционной жалобе Безруков С.В. просит постановление мирового судьи отменить, материалы по заявлению направить в тот же суд в ином составе судей. Ссылаясь на Федеральный закон № 40-ФЗ от 20.03.2011 года, указывает, что судья по своей инициативе может вынести решение о его этапировании в зал суда. При апелляционном рассмотрении заявитель Безруков С.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 11 апреля 2011 года. Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Безрукова С.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Чечневой И.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области, от 11 апреля 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Безрукова С.В. о привлечении Ж. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В силу ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. Таким образом, законодательство не предусматривает возможности подачи заявлений в порядке частного обвинения иначе как с непосредственным участием заявителя, поэтому в случае подачи таких заявлений лицами, содержащимися под стражей или отбывающими лишение свободы в исправительных учреждениях, и не имеющими возможности самостоятельно явиться к мировому судье, подлежат применению по аналогии положения ч.4 ст.20 и ч.ч.2 и 3 ст.318 УПК РФ, согласно которым в тех случаях, когда потерпевший в силу конкретных причин не может защищать свои права и законные интересы, то уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129 и ст.130 УК РФ, подлежат возбуждению прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора. Из копии, поданного в порядке частного обвинения, заявления Безрукова С.В. (л.д.4-5), сданного им в Федеральное бюджетное учреждение Исправительная колония /___/ Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по /___/ 30 марта 2011 года (л.д.3), усматривается, что заявитель отбывает наказание - лишение свободы 4 года 9 месяцев, по приговору Советского районного суда от 01.04.2008 года. В связи с изложенным, мировой судья правильно отказал в принятии к производству заявления Безрукова С.В. и направил заявление для решения вопроса о возбуждении уголовного дела начальнику органа дознания. Доводы автора апелляционной жалобы о том, что судья по своей инициативе может вынести решение о его этапировании в зал суда и такая возможность предусмотрена Федеральным законом от 20.03.2011 г. №40-ФЗ "О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" несостоятельны. Данный вывод суда вытекает из анализа положений ч.2 ст.77-1 УИК РФ, в соответствии с которой, не приняв надлежащим образом заявление в порядке частного обвинения, мировой судья не вправе вынести постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор. Не может быть принята во внимание и ссылка в апелляционной жалобе на ст.399 УПК РФ в действующей её редакции, поскольку в ней ничего не говорится об обязательности вызова осужденного, отбывающего наказание в изоляции от общества, для участия в процедуре совершения мировым судьей действий, касающихся возбуждения уголовного дела частного обвинения, до момента принятия судом заявления к своему производству. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367,369 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Чечневой И.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области, от 11 апреля 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Безрукова С.В. о привлечении Ж. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безрукова С.В. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а отбывающим лишение свободы в исправительном учреждении Безруковым С.В. в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Кассационным определением Томского областного суда от 04 августа 2011 года постановление Молчановского районного суда от 15 июня 2011 года по апелляционной жалобе Безрукова Сергея Викторовича оставлено без изменения, а кассационная жалоба Безрукова С.В. – без удовлетворения. Судья И.В. Усынина Постановление вступило в законную силу 04 августа 2011 года.