Постановление вступило в законную силу



Дело № 10-11/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Молчаново 12 июля 2012 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Томской области Евдокимовой Н.В.,

подсудимой Гусевой Н.Г.,

защитника – адвоката Берг Е.А., представившей удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Гусевой Н.Г. от 13 июня 2012 года на постановление мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 4 июня 2012 года, которым прекращено апелляционное производство по уголовному делу в отношении Гусевой Н.Г., родившейся /___/ в /___/

/___/, /___/, судимой:

1) 15.07.2005 Молчановским районным судом Томской области (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 12 апреля 2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), п.«а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившейся 14.05.2007 условно-досрочно на 11 месяцев;

2) 04.02.2008 тем же судом (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 12 апреля 2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), ст. 64, п.«в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 03.02.2009 по отбытию наказания;

3) 10.08.2009 тем же судом (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 12 апреля 2012 года) по п.п.«г, в» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), п.«а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011года), п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 08.09.2009 мировым судьёй судебного участка № 1 Молчановского судебного района Томской области (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 12 апреля 2012 года) по ч.1 ст.158 (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

5) 28.09.2009 Молчановским районным судом Томской области (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 12 апреля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.09.2009) к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 12.01.2011 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 20.12.2010 г. условно-досрочно на 1 год 19 дней,

6) 28.11.2011 Молчановским районным судом Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 15 марта 2012 года и постановления Колпашевского городского суда Томской области от 12 апреля 2012 года) по п."в" ч.2 ст.158, п."б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 28.09.2009) к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

проживающей по адресу: /___/, осужденной приговором мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Молчановского районного суда Томской области от 28.11.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

/___/ осуждённой Гусевой Н.Г. на приговор мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 21 марта 2012 года подана жалоба, в которой она просит названный приговор изменить, назначить ей наказание несвязанное с лишением свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 17 мая 2012 года указанная жалоба как несоответствующая требованиям ч. 1 ст. 363 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвращена Гусевой Н.Г. для её пересоставления, Гусевой Н.Г. предложено в срок до /___/ устранить имеющиеся в жалобе недостатки.

В установленный срок недостатки не устранены и постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 4 июня 2012 года жалоба Гусевой Н.Г. считается не поданной, апелляционное производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе от /___/ Гусева Н.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 4 июня 2012 года «считать недействительным», поскольку ей не было известно о предоставленном ей мировым судьей сроке для устранения недостатков жалобы.

В суде апелляционной инстанции подсудимая Гусева Н.Г. свою жалобу поддержала, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в жалобе.

Защитник Берг Е.А. просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Государственный обвинитель считает, что указанные Гусевой Н.Г. обстоятельства являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 4 июня 2012 года, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка Молчановского судебного района Томской области.

Выслушав стороны, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и приходит к выводу об его отмене по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 ст. 363 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной жалоба, имеющая недостатки, возвращается судьей, который назначает срок для её пересоставления.

Невыполнение в установленный срок требований судьи, содержащихся в постановлении о возвращении жалобы, является основанием считать апелляционную жалобу не поданной. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

Как видно из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от /___/ о возвращении Гусевой Н.Г. кассационной жалобы направлена подсудимой письмом по адресу места её содержания под стражей. Согласно записи на сопроводительном письме помощника мирового судьи (л.д.231) исходящая корреспонденция об отправке копии постановления мирового судьи зарегистрирована под №/___/ /___/.

Между тем, сведения о вручении Гусевой Н.Г. копии данного постановления в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, довод Гусевой Н.Г. о том, что она не знала о возвращении ей мировым судьей в порядке ст. 363 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации её кассационной (апелляционной) жалобы на приговор мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 21 марта 2012 года, а также об установленном сроке для ее пересоставления, не опровергнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 4 июня 2012 года о прекращении апелляционного производства по уголовному делу в отношении Гусевой Н.Г..

Дело в отношении Гусевой Н.Г. возвратить мировому судье судебного участка Молчановского судебного района Томской области для надлежащего оформления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащейся под стражей осужденной Гусевой Н.Г. в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи кассационных жалоб, представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Усынина

Постановление вступило в законную силу 24.07.2012 года.