ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Молчаново 25 июня 2010 года
Судья Молчановского районного суда Томской области Васильев Ю.М.,
с участием зам. прокурора Молчановского района Юкова Д.В.,
подсудимого Ноака А.А.,
защитника Гайдура Д.Н.., представившего удостоверение №757 и ордер от 19.04.2010 г,
при секретаре Мезер С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ноака Андрея Александровича, родившегося /___/ года в ... области, ...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ноак А.А. обвиняется в том, что он в /___/ года на поляне за магазином «/___/», расположенным в ... области по ..., ..., без цели сбыта, для личного употребления, путём ... умышленно, незаконно приобрёл 48 грамм марихуаны – наркотического средства растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода конопля, что является крупным размером, которое затем незаконно, умышленно, с целью личного употребления принёс в заброшенный дом, расположенный в ... области по ..., ..., в ..., где незаконно, умышленно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками милиции /___/ г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
В судебном заседании защитник Гайдур Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.228 УК РФ, так как Ноак А.А. добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство и активно способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый Ноак А.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение прокурора, считающего необходимым ходатайство удовлетворить, судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.
Как следует из показаний подсудимого Ноака А.А., данных на предварительном следствии, /___/ г. за магазином «/___/» по ... в ... он для личного потребления ..., которую унес в нежилой дом, находящийся за гаражами /___/, где у него был спрятан пакет с посудой. Часть конопли употребил, а остальную - вместе посудой спрятал под доски л.д.51-52).
Фактические обстоятельства дела, исследованные в суде, свидетельствуют о том, что подсудимый Ноак А.А. добровольно выдал наркотическое средство, а в последующем активно способствовал раскрытию преступления.
Так, явка с повинной от /___/ г. Ноака А.А. подтверждает, что он добровольно сообщил о месте нахождения конопли, которую он ... в /___/ г. л.д.3).
Свидетель М.. на предварительном следствии показал, что /___/ г. в ходе беседы осужденный Ноак А.А. сообщил ему, что в /___/ года за магазином «/___/» в ... ..., которую спрятал в заброшенном доме за .... После этого Ноак А.А. написал явку с повинной л.д.40-41).
Как видно из протокола осмотра нежилого дома, расположенного в /___/ /___/, в доме под досками обнаружен полимерный пакет, в котором находятся: фрагмент ткани, ковш эмалированный, ложка металлическая, чашка эмалированная, а также другой полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета л.д.11-19).
Согласно заключению физико-химической экспертизы, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения постоянной массой 48 г., является марихуаной – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода конопля. На внутренней поверхности тарелки, ложки и ковша, а также на фрагменте текстильного материала имеются частицы растительных элементов растения рода конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол л.д.31-33).
На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что Ноак А.А. добровольно выдал наркотическое средство, имея возможность по дальнейшему его хранению, поскольку до его сообщения о месте хранения им наркотических средств сотрудники милиции этой информацией не располагали. Основанием для осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, явилось именно намерение Ноака А.А. добровольно выдать имеющийся у него наркотик.
Также суд считает установленным, что впоследствии Ноак А.А. активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства.
В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освобождается от уголовной ответственности за любое из преступлений, предусмотренных нормами этой статьи.
Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.75 и примечанием к ст.228 УК РФ имеются основания для освобождения Ноака А.А. от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ноака Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В соответствие с п.п.2,3 ч.2 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения; пакет серого цвета с эмалированной тарелкой, металлической ложкой, ковшом, фрагментом тряпки – уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Ноаку А.А., прокурору Молчановского района.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.М.ВасильевПостановление вступило в законную силу 06 июля 2010 года.