ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Молчаново 14 июля 2010 года
Молчановский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Чечнёва Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Зыкова М.В.,
подсудимого Мехбалиева Самира Маммед Али,
защитника – адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение /___/ и ордер от /___/ г.,
при секретаре Луговской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мехбалиева Самира Маммед Али, родившегося /___/ года в ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ..., фактически проживающего по адресу: ... ... ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мехбалиев С.М.А. обвиняется в том, что он в обеденное время, в середине /___/ года на участке местности, за магазином, расположенном по ... в ... ... ... на поле, путём сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопля, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, а с целью личного потребления, приобрёл марихуану (каннабис) – наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода конопля, постоянной общей массой 112 грамм, что является особо крупным размером, которое в последующем незаконно, умышленно, без цели сбыта, а в целях личного потребления хранил в районе озера «...», в ... метрах от ... в ... области, до момента изъятия сотрудниками милиции, то есть до ... часов ... мин. /___/ года.
Действия Мехбалиева С.М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Постановлением Молчановского районного суда Томской области от 14 июля 2010 года уголовное преследование в отношении подсудимого Мехбалиева С.М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей И.
По результатам судебного следствия защитником Гайдуром Д.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием, так как Мехбалиев С.М.А. добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство – марихуану массой 112 грамм, а также активно способствовал раскрытию совершённого им преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.
Подсудимый Мехбалиев С.М.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которому разъяснены основания его прекращения.
Государственный обвинитель также полагает необходимым прекратить уголовное дело по ст.228 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Мехбалиев С.М.А. добровольно выдал наркотическое средство и активно способствовал раскрытию преступления, которое вменяется ему в вину.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Мехбалиева С.М.А. подлежит прекращению.
В обоснование такого вывода суд исходит из следующего.
В соответствие со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствие с ч.2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В примечании к ст.228 УК РФ указано, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Фактические обстоятельства дела, исследованные в суде, свидетельствуют о том, что подсудимый Мехбалиев С.М.А. добровольно выдал наркотическое средство, а в последующем активно способствовал раскрытию преступления.
Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого Мехбалиева С.М.А., оглашённых в суде в связи с отказом от дачи показаний в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что /___/ года, во время получения от него объяснения по факту кражи цветного телевизора, он добровольно сообщил работникам милиции о приобретении и хранении им наркотического средства – сухих листьев и макушек растения конопля, которые он собрал в середине /___/ года в ..., из которых в последующем готовил для себя наркотик в виде «...» недалеко от озера «...» в ... л.д.125-126, 140-141).
Рапорт оперативного сотрудника ... РОВД Ж. подтверждает, что об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ему стало известно только /___/ года л.д.88), и иных сведений об осведомленности органа дознания либо органа предварительного следствия о совершенном преступлении Мехбалиевым С.М.А., в материалах уголовного дела не имеется.
Из протокола осмотра места происшествия от /___/ года– участка местности, находящегося на расстоянии ... метров от озера «...» в ... области следует, что обнаружено остатки кострища, в непосредственной близости от которого обнаружен фрагмент ткани жёлтого цвета. На расстоянии 10 метров от остатков кострища в кустах обнаружен пакет тёмного цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. Растительным веществом пакет наполнен примерно на ?. В кустах обнаружена эмалированная миска белого цвета с остатками вязкого вещества тёмного цвета, в котором просматриваются остатки вещества растительного происхождения. Присутствующий при осмотре Мехбалиев С.М.А. пояснил, что примерно в середине /___/ года, находясь на данном участке местности, приготовил наркотическое средство «...» из ... в д..... Вещество растительного происхождения в пакете, фрагмент ткани и эмалированная миска были изъяты после осмотра л.д.90-99).
Из протокола осмотра предметов от /___/ года видно, что в полимерном пакете темного цвета находится измельченное вещество растительного происхождения, на эмалированной чашке имеется желто-коричневый налёт с остатками растений, а на фрагменте материи – помарки коричневого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу л.д.129-132).
Протокол осмотра места происшествия от /___/ года, каковым является участок местности, расположенной за магазином «...» по ... в ... ... ... подтверждает, что на заброшенных, неухоженных участках земли произрастает большое количество различных растений, в том числе растения из рода конопля л.д.133-135).
Заключение физико-химической экспертизы подтверждает, что вещество постоянной общей массой 112 грамм, является марихуаной (каннабисом), наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода конопля. Марихуана – приготовленная смесь высушенных и не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля л.д.115-119).
Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от /___/ г. /___/, особо крупный размер каннабиса (марихуаны) составляет свыше 100 грамм.
На основании изложенного, суд считает установленным, что в отношении подсудимого Мехбалиева С.М.А. соблюдены условия для освобождения его от уголовной ответственности в соответствие с примечанием к ст.228 УК РФ. Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /___/ г. /___/ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путём.
Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При таких обстоятельствах, приведенных выше, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Мехбалиева С.М.А. деятельного раскаяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мехбалиева Самира Маммед Али, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства – пакет с наркотическим веществом марихуаной, белой эмалированной чашкой, фрагментом тряпичной ткани, в соответствие с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.
На основании ст.132 УПК РФ, взыскать с Мехбалиева С.М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1611 рублей 08 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Гайдура Д.Н.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Мехбалиеву С.М.А., прокурору Молчановского района Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 27 июля 2010 года.
Судья Н.А. Чечнёв.