Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Молчаново 23 июля 2010 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Чечнёва Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Юкова Д.В.,

подсудимого Стрельцова Дениса Алексеевича,

защитника – адвоката Лайкиной Л.Я., представившей удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/ г.,

потерпевшей С.,

при секретаре Луговской О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стрельцова Дениса Алексеевича, родившегося /___/ года в ... ... ..., ..., ..., судимого /___/ г. ... ... ... ... /___/ г., проживающего по адресу: ... ... ..., ... ..., ..., находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов Д.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах.

В ночь с /___/ на /___/ года, Стрельцов Д.А. умышленно, путём свободного доступа, без цели хищения, с целью покататься, неправомерно завладел принадлежащим С. автомобилем «...», государственный номер ...

Подсудимый Стрельцов Д.А. в суде пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лайкина Л.Я. поддержала заявленное ходатайство подсудимым Стрельцовым Д.А., не усматривая препятствий для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая С. не возражают против особого порядка принятия по делу судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стрельцова Д.А. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства л.д.71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие со ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, признание вины Стрельцовым Д.А. и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшей С. о снисхождении ..., с которым они примирились в связи с принесёнными ей извинениями, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Стрельцову Д.А. в виде ограничения свободы, как достаточного для достижения целей его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрельцова Дениса Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание – 6 (Шесть) месяцев ограничения свободы.

Возложить на Стрельцова Д.А. на этот период следующие ограничения:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

-не изменять места жительства и не выезжать за пределы ... без согласия указанного специализированного органа.

Меру процессуального принуждения Стрельцову Д.А. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 03 августа 2010 года.

Судья Н.А. Чечнёв.