Дело №1-35/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Молчаново 19 мая 2011 года
Молчановский районный суд Томской области в составе:
председательствующей судьи Усыниной И.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Томской области Зыкова М.В.,
подсудимого Макеева А.Г.,
защитника - адвоката Берг Е.А., представившей удостоверение /.../ и ордер /.../ от /.../,
при секретаре судебного заседания Семенец С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макеева А.Г., родившегося /.../ в /.../, /.../, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макеев А.Г. обвиняется в том, что, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств, в начале /.../ года незаконно приобрел, взял у М. в квартире по адресу: /.../, /.../, картонную коробку, наполненную дымным порохом массой 499,8 грамм, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, который умышленно, незаконно хранил у себя дома по адресу: /.../, /.../, до момента изъятия сотрудниками милиции /.../, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Он же, обвиняется в том, что в начале /.../ года на территории огорода за своим домом, расположенным по /.../, /.../, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 19 грамм, которое затем незаконно, умышленно, с целью личного употребления принес в свой дом по /.../, /.../, где незаконно, умышленно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками милиции /.../, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Защитник Берг Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макеева А.Г. на основании ч.2 ст.75 УК РФ и примечаний к ст.ст. 222, 228 УК РФ, поскольку подсудимый Макеев А.Г. добровольно выдал хранящиеся у него порох и наркотическое средство и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Обвиняемый Макеев А.Г. согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Макеев А.Г. добровольно выдал взрывчатое вещество и наркотическое средство, имея реальную возможность распорядиться ими иным способом, и активно способствовал раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Исследовав в судебном заседании доказательства, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.
Примечанием к статье 222 УК РФ, установлено, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
В абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ /.../ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указано, что в случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.
В соответствии с Примечанием 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Как следует из протоколов явок с повинной Макеева А.Г. от /.../ (л.д.2) и от /.../ (л.д.35), написанных им собственноручно, Макеев А.Г. добровольно сообщил о том, что в начале /.../ года в /.../ по /.../ в /.../ нашел картонную коробку с порохом, принадлежащем /.../, и затем хранил его на полке над дверью в коридоре своего дома, а также в начале /.../ года за своим домом по адресу: /.../, /.../ для личного употребления нарвал в пакет сухие листья и макушки конопли, часть которой употребил, а часть спрятал на чердаке того же дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из протокола осмотра места происшествия (л.д.8-12) следует, что /.../, то есть до возбуждения уголовного дела, в ходе осмотра коридора /.../ по /.../ в /.../ на деревянной полке над дверью была обнаружена и изъята картонная коробка серого цвета с надписью «/.../ /.../», полностью наполненная веществом черного цвета. Основанием для данного осмотра явился протокол явки с повинной Макеева А.Г.
Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы (л.д.28), представленный на исследование порошок общей массой 499,8 грамм является дымный порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для снаряжения охотничьих патронов и снаряжения самодельных взрывных устройств.
В протоколе осмотра места происшествия (л.д.39-45) отражено, что /.../ Макеев А.Г. добровольно выдал сотрудникам милиции хранившееся у него наркотическое средство.
Согласно заключению физико-химической экспертизы (л.д.68-71), представленное на экспертизу вещество постоянной массой 19 грамм является марихуаной (каннабисом) – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля.
Отсюда следует, что у сотрудников /.../ РОВД не было какой-либо информации о том, что Макеев А.Г. приобрел и хранит взрывчатое вещество, а также приобрел и хранит наркотическое средство, и в отношении него не проводились какие-либо следственные действия, направленные на их обнаружение и изъятие. Кроме того, Макеев А.Г. также не задерживался по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.228 УК РФ. О наличии у него пороха и месте его хранения, а равно об обстоятельствах приобретения и хранения марихуаны (каннабиса) Макеев А.Г. сообщил добровольно, имея реальную возможность для их дальнейшего хранения. В связи с чем, сообщения подсудимого Макеева А.Г. о наличии у него коробки с взрывчатым веществом и пакета с наркотическим средством, суд признает добровольной выдачей.
Кроме того, суд считает, что впоследствии Макеев А.Г. активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Данные выводы суда, кроме изложенного, подтверждаются показаниями свидетелей Д., А., П., Ж.
Так, свидетель Д. в судебном заседании показал, что /.../ в ходе беседы с Макеевым А.Г. в ИВС /.../ РОВД, Макеев А.Г. пояснил, что желает написать явку с повинной о том, что в начале /.../ года в квартире /.../ нашел картонную коробку с порохом, которую хранит у себя дома на веранде на верхней полке над дверью, ведущей в коридор, и желает порох выдать добровольно. После этого Макеев А.Г. написал явку с повинной. Затем был произведен осмотр места происшествия, где по указанию Макеева А.Г. был изъят охотничий дымный порох. Также /.../ он по письменному заявлению Макеева А.Г. беседовал с ним в ИВС /.../ РОВД, в ходе беседы Макеев А.Г. пояснил, что в начале /.../ года в огороде за домом по /.../, /.../ он для личного употребления нарвал листья и макушки дикорастущей конопли, после чего пакет с наркотическим средством, принес к себе домой, где на чердаке хранит для личного употребления. Об этом Макеев А.Г. написал явку с повинной, после чего при производстве осмотра места хранения наркотических средств в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство. До сообщений Макеева А.Г. работникам милиции не было известно о хранении им пороха и наркотических средств.
Свидетель А. в судебном заседании показал, что /.../ он вместе с П. присутствовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, когда на полке над дверью в коридоре /.../ по /.../ в /.../ была обнаружена коробка с надписью «/.../», наполненная веществом черного цвета, похожим на порох. На данную коробку указал участвовавший в осмотре Макеев А.Г.
Свидетель П. в судебном заседании дал схожие показания с показаниями свидетеля А.
Свидетель Ж. в судебном заседании показала, что является /.../ Макеева А.Г., в настоящее время проживает в квартире по адресу /.../, /.../, где ранее проживал /.../ Макеева А.Г., умерший /.../. В /.../ года сотрудники милиции в её присутствии изъяли в её квартире порох, место нахождения которого указал Макеев А.Г. О том, что /.../ хранит в этой квартире порох и наркотическое средство – коноплю, ей известно не было.
При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ.
При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятые у подсудимого взрывчатое вещество и наркотическое средство должны быть уничтожены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Макеева А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Макееву А.Г. отменить.
Вещественные доказательства: картонную коробку серого цвета с надписью «/.../ /.../» с порохом массой 499,8 грамм и полиэтиленовый пакет белого цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабисом) общей массой 19 грамм уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Макееву А.Г. и прокурору Молчановского района Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 31 мая 2011 года.
Судья И.В. Усынина