Дело № 1-42/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с.Молчаново 31 мая 2011 года Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Молчановского района Дутова О.А.; подсудимого Гулина Г.Н.; защитника – адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение /___/; при секретаре Кондрашовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гулина Г.Н., родившегося /___/ в /___/, /___/, судимого 27.02.2006 года Молчановским районным судом Томской области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 13.12.2006 г. условное осуждение по приговору суда от 27.02.2006 г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободившегося /___/ по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: /___/, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гулин Г.Н. обвиняется в том, что /___/, в /___/ умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в месте произрастания дикорастущей конопли, на территории /___/ по /___/ в /___/, путём сбора /___/, незаконно приобрёл /___/) – наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода /___/, общей массой 426 грамм, что является особо крупным размером. Приобретённое наркотическое средство сложил в пакет из полимерного материала. После чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления перенёс и хранил данное наркотическое средство на /___/ по /___/ (410 грамм наркотического средства хранил в пакете из полимерного материала, а 16 грамм наркотического средства хранил на полу недалеко от пакета), с /___/ /___/ до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками /___/ по /___/ в ходе осмотра места происшествия около /___/ /___/. Действия Гулина Г.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе судебного следствия защитником Гайдуром Д.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием, так как Гулин Г.Н. добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство – /___/ массой 426 грамм, а также активно способствовал раскрытию совершённого им преступления путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и месте хранения им наркотического средства. Подсудимый Гулин Г.Н. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которому разъяснены основания его прекращения. Государственный обвинитель также полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Гулина Г.Н. в соответствие с ч.2 ст.75, примечания к ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, так как подсудимый добровольно сообщил сотрудникам /___/ о совершённом преступлении и выдал имеющееся у него наркотическое средство, имея реальную возможность распорядиться им иным способом. Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Гулина Г.Н. подлежит прекращению. В обоснование такого вывода суд исходит из следующего. Примечанием к статье 228 УК РФ установлено, что лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности. Из показаний подсудимого Гулина Г.Н. в суде следует, что /___/ к нему домой пришли сотрудники /___/ Т. и В.. Т. спросил, есть ли у него наркотические средства, разъяснил, что лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности. Он (Гулин), забыв, что накануне в своём огороде собрал пакет растений конопли, чтобы сжечь в дальнейшем, ответил сотрудникам наркоконтроля, что наркотиков нет. После этого Т. составил протокол его объяснений и сообщил, что ему известно о том, что он (Гулин) употребляет наркотики из конопли, которые хранит по месту жительства. Он вспомнил, что действительно на /___/ в коробке хранит коноплю, хотел сразу выдать, но Т. сказал, что выдаст следователю в присутствии понятых. Пригласил в дом следователи и двух понятых. После чего с его согласия в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия – /___/ возле его дома, в ходе которого он (Гулин) показал, где хранит пакет с коноплёй: /___/. Обстоятельства, при которых был изъят пакет с наркотическим средством у подсудимого, изложенные Гулиным, подтвердил свидетель Т., пояснив, что Гулин Г.Н. действительно, изначально отказавшись выдать наркотик, при дальнейшем разговоре в течение нескольких минут своё мнение изменил, дал согласие на осмотр своего жилого помещения, в ходе которого выдал растения конопли. При этом санкции на обыск квартиры у них не было. О том, что у Гулина имеется конопля он (Т.) предположил, потому, что в сенях были рассыпаны семена этого растения. Однако где именно хранится конопля, ему известно не было и при визуальном осмотре квартиры они могли бы её не заметить. Свидетель М. на предварительном следствии показала, что /___/ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия сотрудниками /___/. Осматривался /___/ по /___/ в /___/, где проживает Гулин Г., с целью изъятия наркотических средств. /___/ Гулину было предложено выдать наркотики. Гулин пояснил, что у него имеется пакет с коноплёй. /___/ был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, аналогичное вещество было рассыпано на полу (л.д.91-93). Из протокола явки с повинной от /___/ следует, что Гулин Г.Н. /___/ в /___/ у /___/ по /___/, нарвал дикорастущую /___/ и хранил /___/ до /___/ до момента изъятия. Коноплю приобретал с целью личного потребления (л.д.16). Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – /___/ по адресу /___/, подтверждает, что Гулин Г.Н. в ходе осмотра указал на /___/ справа, внутри которой стоит пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.18-28). Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество в виде измельчённой массы растительного происхождения коричневого цвета постоянной массой 410 грамм, 16 грамм, общей массой 426 грамм, является /___/), наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода конопля. На светлой рубахе и светлом фрагменте тряпичной материи обнаружены следы тетрагидроканнабинола (ТГК) – активного начала наркотических средств, получаемых из растения рода /___/) (л.д.40-45). Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76, размер каннабиса (марихуаны), свыше 100 грамм является особо крупным. На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что Гулин Г.Н. добровольно выдал наркотическое средство, имея возможность по дальнейшему его хранению, поскольку до его сообщения о месте нахождения наркотического средства сотрудник наркоконтроля такой информацией не располагал, и основанием для осмотра /___/ подсудимого, в ходе которого было изъято наркотическое средство, явилось намерение Гулина Г.Н. добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство. Также суд считает установленным, что впоследствии Гулин Г.Н. активно способствовал раскрытию совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путём. Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.75, п.1 примечанием к ч.2 ст.228 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,254,256 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гулина Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Гулину Г.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: серый пакет из полимерного материала с веществом в виде измельчённой массы растительного происхождения; вещество растительного происхождения с выраженным запахом конопли; светлую рубашку и светлый фрагмент тряпичной материи с помарками вещества тёмного цвета – уничтожить в соответствие с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ. Копию настоящего постановления направить Гулину Г.Н., прокурору Молчановского района Томской области. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Т.И. Рудова Постановление вступило в законную силу 11.06.2011 года.