Дело № 1-41/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 22 июня 2011 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Чечнёва Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Молчановского района Томской области Будюка Е.В.,

подсудимого Криволапова Р.В.,

защитника – адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение /___/,

при секретаре судебного заседания Мезер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Криволапова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Криволапов Р.В. обвиняется в том, что он в /___/ года, находясь на участке местности, расположенном за магазином /___/ находящимся по адресу: /___/, незаконно, путём сбора /___/, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, а в целях личного потребления приобрёл марихуану (каннабис) – наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода конопля, общей массой 421 грамм, что является особо крупным размером, которое в последующем незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил на /___/ во дворе /___/ в /___/, в период времени с /___/ до момента изъятия сотрудниками милиции, то есть до /___/ /___/.

Действия Криволапова Р.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного следствия защитником Гайдуром Д.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием, так как Криволапов Р.В. добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство – марихуану массой 421 грамм, а также активно способствовал раскрытию совершённого им преступления путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Подсудимый Криволапов Р.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которому разъяснены основания его прекращения.

Государственный обвинитель также полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Криволапова Р.В. в соответствие со ст.75, примечания к ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, так как подсудимый добровольно сообщил сотрудникам милиции о совершённом преступлении и выдал хранившееся у него наркотическое средство, имея реальную возможность распорядиться им иным способом.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Криволапова Р.В. подлежит прекращению.

В обоснование такого вывода суд исходит из следующего.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В п.1 примечания к ст.228 УК РФ указано, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путём, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В соответствие с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ч.2 этой же статьи установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершённом преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела, исследованные в суде, свидетельствуют о том, что подсудимый Криволапов Р.В. добровольно выдал наркотическое средство, а в последующем активно способствовал раскрытию преступления.

Так, согласно постановлению /___/ от /___/, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Криволапова Р.В. возбуждено на основании его сообщения о незаконном хранении наркотических средств от /___/ (л.д.1).

Протокол явки с повинной от /___/ подтверждает, что Криволапов Р.В. добровольно сообщил о том, что в /___/ года за магазином /___/ в /___/ нарвал /___/ для личного употребления, и хранит пакет с /___/ на /___/ по /___/ в /___/ (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от /___/ следует, что на /___/ /___/ /___/, обнаружен пакет серого цвета, на 1/3 наполненный сухим веществом светло-коричневого цвета, растительного происхождения, по внешнему виду и запаху схожего с растением конопля (л.д.11-20).

Заключение физико-химической экспертизы подтверждает, что вещество постоянной общей массой 421 грамм является марихуаной – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода конопля. Марихуана – специально приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов растения рода конопля без центрального стебля (л.д.73-74).

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76, особо крупный размер каннабиса (марихуаны) составляет свыше 100 грамм.

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что Криволапов Р.В. добровольно выдал наркотическое средство, имея возможность по дальнейшему его хранению, поскольку до его сообщения о месте хранения им наркотического средства правоохранительные органы этой информацией не располагали, и основанием для осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, явилось намерение Криволапова Р.В. добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.75, п.1 примечанием к ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Криволапова Р.В., /___/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Криволапову Р.В. – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет серого цвета с наркотическим веществом - марихуаной массой 416 грамм, в соответствие с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Криволапову Р.В., прокурору Молчановского района Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Чечнёв

Постановление вступило в законную силу 09 июля 2011 года.