Дело № 1-88/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Молчаново 8 ноября 2011 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Томской области Зыкова М.В.,

подсудимого Антонова А.Н.,

защитника - адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/,

при секретаре судебного заседания Семенец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антонова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.Н. обвиняется в том, что в /___/ время /___/ на участке местности, расположенном напротив /___/, путем /___/ дикорастущего растения конопля, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления приобрел в особо крупном размере части наркотикосодержащего растения рода Конопля (растение рода Саnnаbis) общей массой 364 грамма. После чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил /___/ в особо крупном размере части наркотикосодержащего растения рода Конопля (растение рода Саnnаbis) общей массой 364 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции в /___/ минут /___/, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Защитник Гайдур Д.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антонова А.Н. на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и примечания к ст.228 УК РФ, так как Антонов А.Н. добровольно выдал части растений Конопля и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления.

Подсудимый Антонов А.Н. согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Антонов А.Н. добровольно выдал части наркотикосодержащего растения, имея реальную возможность распорядиться ими иным способом, и активно способствовал раскрытию преступления.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.

Так, подсудимый Антонов А.Н. на предварительном следствии показал (л.д.37-39,44-45), что /___/ около /___/ часов в /___/ /___/ он для личного употребления нарвал в /___/ дикорастущей конопли, после чего пакеты с частями растений конопли понес к себе домой. По дороге встретил участкового К., которому решил добровольно выдать растения конопли. После чего в помещении пункта полиции /___/ в присутствии понятых наркотикосодержащие растения у него были изъяты. Затем с его участием был произведен осмотр места приобретения им /___/ растений конопли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве свидетеля /___/ К. в ходе предварительного следствия показал (л.д.24), что /___/ на /___/ в /___/ встретил Антонова А.Н., в ходе беседы предложил тому выдать оружие, наркотики и иные запрещенные предметы, Антонов А.Н. пояснил, что желает выдать добровольно растение конопля, которое находится у него в пакетах. После этого в помещении участкового пункта полиции в присутствии понятых у Антонова А.Н. были изъяты два пакета с веществом растительного происхождения. Затем по указанию Антонова А.Н. был произведен осмотр места происшествия – /___/, где Антонов А.Н. нарвал растения конопли.

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия показала (л.д.20-21), что /___/ она присутствовала в качестве понятого в ходе изъятия у Антонова А.Н. растения, содержащего наркотические средства. При этом Антонов А.Н. пояснил, что у него в пакетах находятся /___/ конопли, которые он нарвал перед этим в /___/ в /___/ для личного употребления, и желает выдать их добровольно. После чего /___/ растения конопля были изъяты у Антонова А.Н. Далее в ходе осмотра места происшествия Антонов А.Н. добровольно указал, где он нарвал коноплю.

Из акта изъятия (л.д.11), следует, что /___/ Антонов А.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции хранившиеся у него части наркотикосодержащего растения.

Согласно заключению химической экспертизы (л.д.30-31), представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 364 грамма является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (растение рода Саnnаbis).

При этом суд считает, что Антонов А.Н. имел реальную возможность для дальнейшего хранения частей наркотикосодержащего растения, так как правоохранительным органам не было известно об их наличии. Кроме этого, впоследствии он активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им частей наркотикосодержащего растения.

Поэтому, в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ и примечанием 1 к ст.228 УК РФ Антонов А.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что /___/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Антонова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и примечания к ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Антонову А.Н. отменить.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: /___/ уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Антонову А.Н. и прокурору Молчановского района Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Усынина

Постановление вступило в законную силу 19.11.2011 года.