Дело №1-62\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 28 сентября 2011 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Молчановского района Томской области Зыкова М.В.,

подсудимого Ноака А.А.,

защитника Гайдура Д.Н., представившего удостоверение /___/

потерпевшего З.,

при секретаре судебного заседания Семенец С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ноака А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ноак А.А. обвиняется в том, что в /___/ время в середине /___/ года, находясь в /___/ в /___/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что З. уснул, покушался на хищение из кармана надетых на нём брюк денежных средств в сумме 3000 рублей, с причинением З. значительного ущерба. Однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшим.

Действия подсудимого на предварительном следствии квалифицированы по ч.3 ст.30, п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, указал на то, что вина подсудимого в совершении покушения на кражу нашла своё подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании, вместе с тем, исключил из обвинения Ноака А.А. квалифицирующие признаки - из одежды, находившейся при потерпевшем и причинение значительного ущерба гражданину, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что у потерпевшего имелись достаточные денежные доходы и в момент, когда Ноак А.А. пытался вытащить деньги из кармана его одежды, потерпевший спал.

В силу ст.246 УПК РФ данное изменение обвинения носит для суда обязательный характер.

Указанные выводы подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый Ноак А.А. на предварительном следствии признал (л.д.97-101, 106-108), что в середине /___/ года он находился в гостях у Д. по /___/, где распивал спиртное. Покупал спиртное, а также давал Д. деньги на его покупку З. При этом он видел, что деньги в сумме 3500 рублей у З. находились в правом кармане брюк. Когда З. уснул, он решил похитить у него деньги. Выключив свет, он подошел к З., спящему на диване и рукой залез к нему в правый карман брюк, там он почувствовал, что деньги замотаны в ткани кармана брюк и не смог их вытащить. В этот момент З. проснулся и схватил его за руку, поэтому похить у З. деньги в сумме 3000 рублей не смог.

Изложенные признательные показания подсудимого подтверждаются его явкой с повинной от /___/ (л.д.32), в которой Ноак А.А. добровольно сообщил, что в /___/ г.г. по /___/ совершил кражу 2500 рублей из кармана брюк З., а также иными исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего З. в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д44-45) следует, что /___/ примерно в середине /___/ года он находился в квартире у Н., где употреблял спиртное. У него с собой были деньги, 500 рублей из которых он в присутствии Ноака А. давал Д. на приобретение спиртного. Опьянев, он, не раздеваясь, лег спать, проснулся от того, что Ноак пытался из кармана его брюк достать деньги. Похитить деньги ему не удалось. Ущерб от преступления для него значительным не является.

Свидетель К. в суде показал, что со слов Ноака А.А. ему известно, что в середине /___/ года после распития спиртного, когда З. уснул, Ноак пытался украсть из кармана его брюк 3000 рублей, но не смог этого сделать, так как деньги оказались закручены в кармане, лежали далеко. Кроме этого З. проснулся и схватил Ноака за руку, после чего тот вырвался и убежал.

Свидетель Д. в суде показал, что в /___/ года вместе с Ноак А., З., /___/ С. и /___/ Н. распивал спиртное у себя дома. Деньги на приобретение спиртного ему давал З. Когда З. лег спать, Ноак прошел в комнату, где спал З. и полез в правый карман брюк, из которого З. доставал деньги. В этот момент З. проснулся и схватил Ноака за руку, но тот вырвался и убежал на улицу.

Свидетель С. в суде показала, что от З. узнала, что Ноак А.А. пытался украсть из кармана его брюк деньги, когда тот спал. Но З. проснулся и поймал Ноака за руку.

Свидетель Н. на предварительном следствии показала (л.д.84 -86), что после распития спиртного она легла спать на диван в зале. Ночью проснулась от крика З., тот на кого-то ругался, и услышала шаги в коридоре и как хлопнула входная дверь в дом. После этого З. рассказал, что поймал за руку Ноака А.А., который лез к нему в карман брюк, где лежали деньги, но украсть их не смог, так как деньги запутались в кармане.

Из протокола осмотра места происшествия – квартиры по /___/ в /___/ с фототаблицей и схемой следует, что справа от входа в зал вдоль стены расположен разложенный диван (л.д.9-14).

Учитывая, что действия подсудимого переквалифицированы на ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, государственный обвинитель просит уголовное дело в отношении Ноака А.А. прекратить, поскольку на день рассмотрения уголовного дела истёк срок давности привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый Ноак А.А., его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как видно из материалов дела, течение срока давности по уголовному делу в отношении Ноака А.А. не приостанавливалось.

При таких обстоятельствах срок давности по преступлению от середины /___/ года истёк.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на основании истечения срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ноака А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Копию настоящего постановления направить Ноаку А.А., потерпевшему З., прокурору Молчановского района Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей Ноаком А.А. в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Усынина

Постановление вступило в законную силу 11.10.2011 года.