Дело № 1-86/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Молчаново 17 ноября 2011 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Томской области Зыкова М.В.,

подсудимой Бехлер Н.А.,

защитника – адвоката Берг Е.А., представившей удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бехлер Н.А., родившейся /___/ в /___/, гражданки /___/ не судимой, проживающей по адресу: /___/, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бехлер Н.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

Около /___/ часов /___/ Бехлер Н.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления в месте произрастания дикорастущей конопли, на /__/ на окраине /___/, путем /___/ /___/, приобрела в особо крупном размере наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 1262 грамма. При этом /___/ собирала в три пакета из полимерного материала, которые сложила в мешок из полимерно-тканного материала. После чего, данное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления перенесла и хранила с /___/ часов /___/ в /___/ до момента изъятия его сотрудниками /___/ МРО Управления ФСКН России по /___/ около /___/ минут /___/ в ходе /___/ по /___/ в /___/.

Подсудимая Бехлер Н.А. в суде пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бехлер Н.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, положительные данные о личности подсудимой, содержащиеся в её характеристиках по месту жительства (л.д.109 и характеристика от /___/), а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бехлер Н.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной (л.д.38), /___/ (л.д.111), а также активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая явку с повинной, размер наказания подсудимой Бехлер Н.А. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей наказания назначить Бехлер Н.А. наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о применении условного осуждения и возложении обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что /___/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бехлер Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бехлер Н.А. на период испытательного срока обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Бехлер Н.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – /___/

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Усынина

Приговор вступил в законную силу 29.11.2011 года.