Дело № 1-89/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Молчаново 05 декабря 2011 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Молчановского района Дутова О.А.;

подсудимого Кондрашова А.Н.;

защитника Лайкиной Л.Я.,

при секретаре Кондрашовой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кондрашова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Кондрашов А.Н. обвиняется в том, что в конце /___/ года в /___/ время на территории между домами /___/ и /___/ по /___/ в /___/, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел, сорвав /___/ наркотикосодержащего растения конопля общей массой 72 грамма, что является крупным размером. После чего с конца /___/ года, умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство на /___/, расположенной по адресу: /___/ до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до /___/.

Действия Кондрашова А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного следствия защитником Лайкиной Л.Я. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием, поскольку Кондрашов А.Н. добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и месте хранения наркотического средства.

Подсудимый Кондрашов А.Н. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кондрашова А.Н. в соответствии с ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Кондрашова А.Н. подлежит прекращению.

В обоснование такого вывода суд исходит из следующего.

Примечанием к статье 228 УК РФ установлено, что лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности.

Из показаний подсудимого Кондрашова А.Н. на предварительном следствие следует, что /___/ в конце /___/ года проходя по переулку, ведущему с /___/ в /___/, он для личного потребления сорвал /___/ два куста конопли, сложил их в пакет и принес к /___/ на /___/, где /___/. /___/ его пригласили в отделение полиции для профилактической беседы, в ходе которой он рассказал оперуполномоченному Ж., что хранит /___/ коноплю и заявил о намерении выдать её добровольно. Дав объяснения, вместе с сотрудниками полиции он приехал в /___/ и в присутствии понятых указал на /___/, где хранил коноплю.

Фактические обстоятельства дела, исследованные в суде, свидетельствуют о том, что подсудимый Кондрашов А.Н. добровольно выдал наркотическое средство, а в последующем активно способствовал раскрытию преступления.

Свидетель Ж. в суде показал, что в его распоряжении имелась оперативная информация о хранении Кондрашовым А.Н. наркотического средства. /___/ в ходе беседы Кондрашов А.Н. сообщил, что хранит на /___/ два куста конопли и заявил о желании добровольно их выдать. В ходе осмотра /___/ Кондрашов добровольно указал на место, где хранилось наркотическое средство, и выдал его сотрудникам полиции. Затем Кондрашов указал место, где он сорвал растения конопли.

Из показаний свидетеля В. на предварительном следствие следует, что /___/ участвовала в качестве понятой при осмотре /___/ Кондрашова А.Н. В ходе осмотра Кондрашов заявил, что хранит на /___/ два сухих куста конопли, которые он сорвал и высушил для личного потребления в конце /___/ года на /___/ в /___/ и желает их выдать добровольно. Затем в указанном им месте было обнаружено наркотическое средство и изъято.

Протокол осмотра места происшествия – /___/ по /___/, подтверждает, что Кондрашов А.Н. в ходе осмотра указал на /___/ и пояснил, что хранит на нем высушенные растения конопли.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности между домами /___/ и /___/ по /___/ в /___/, Кондрашов А.Н. указал на места приобретения кустов конопли.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленное на экспертизу вещество постоянной общей массой 72 грамма (до исследования) является наркотикосодержащими растениями конопля.

Как следует из Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76, крупным размером каннабиса (марихуана), является вес от 6 до 100 грамм.

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что Кондрашов А.Н. добровольно выдал наркотическое средство.

Как следует из материалов дела, Кондрашов А.Н. не задерживался по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом основанием для осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, явилось именно намерение Кондрашова А.Н. добровольно выдать имеющиеся у него растения конопли, о чем он сообщил сотруднику полиции в ходе профилактической беседы до возбуждения уголовного дела.

Также суд считает установленным, что впоследствии Кондрашов А.Н. активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путём.

Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Таким образом, в соответствии с ст.228 УК РФ имеются основания для освобождения Кондрашова А.Н. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,254,256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондрашова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – /___/ уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кондрашову А.Н. и прокурору Молчановского района.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 16.12.2011 года.