Дело № 1-6/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Молчаново 23 января 2012 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Дутова О.А.,

подсудимого Гашилова Г.В.,

защитника - адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гашилова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гашилов Г.В. обвиняется в том, что в /___/ время /___/ на участке местности, расположенном между домами /___/ и /___/ по /___/ в 50-ти метрах от /___/ в /___/, путем /___/ дикорастущего растения рода Конопля, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления приобрел в особо крупном размере наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой 355 граммов. После чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления приобретенное наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой 355 грамм в особо крупном размере хранил в /___/ /___/ в /___/ до момента изъятия сотрудниками полиции в /___/ /___/, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Защитник Гайдур Д.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гашилова Г.В. на основании ст.228 УК РФ, так как Гашилов Г.В. добровольно выдал наркотическое средство и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления.

Подсудимый Гашилов Г.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Гашилов Г.В. добровольно выдал наркотическое средство, имея реальную возможность распорядиться им иным способом, и активно способствовал раскрытию преступления.

Исследовав в судебном заседании доказательства, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.

Так, подсудимый Гашилов Г.В. на предварительном следствии показал (л.д.47-48, 51), что около /___/ часов /___/ /___/ /___/ в районе /___/ в /___/ он для личного употребления нарвал около половины мешка конопли, после чего мешок с коноплей понес /___/. О том, что нарвал коноплю рассказал Р., который предложил коноплю выдать сотрудникам полиции. Решив добровольно выдать коноплю, употреблять её он не стал, а положил в /___/. Утром следующего дня он и Р. пошли в полицию, где он добровольно написал явку с повинной. После чего в ходе осмотра веранды с его согласия в присутствии понятых мешок с коноплей у него был изъят. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве свидетеля Ф. в суде показал, что в конце /___/ года в полицию обратился Гашилов Г.В. с заявлением, что желает добровольно выдать наркотическое средство. Гашилов Г.В. пояснил ему, что днем ранее на участке местности в районе /___/ в /___/ /___/ /___/ он нарвал для личного употребления /___/ дикорастущей конопли, которые находятся у /___/. После чего был оформлен протокол явки с повинной. Затем Гашилов Г.В. в ходе осмотра места происшествия при понятых указал, где у него лежит наркотическое средство, и было произведено его изъятие. До сообщения Гашилова Г.В. работникам полиции не было известно о хранении им наркотических средств.

Как следует из протокола явки с повинной Гашилова Г.В. от /___/ (л.д.7), написанной им собственноручно, Гашилов Г.В. добровольно сообщил о том, что в /___/ /___/ /___/ в районе /___/ в /___/ для личного употребления нарвал /___/ конопли, которые решил выдать сотрудникам полиции.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.9-16) следует, что /___/, то есть до возбуждения уголовного дела, в ходе осмотра /___/ /___/ в /___/ в углу слева от входа /___/ был обнаружен и изъят полимерно-тканый мешок белого цвета на 1/4 часть наполненный веществом коричневого цвета растительного происхождения с ярко выраженным запахом конопли. Основанием для данного осмотра явился протокол явки с повинной Гашилова Г.В.

В протоколе осмотра места происшествия (л.д.17-19) отражено, что /___/ Гашилов Г.В. добровольно указал сотрудникам полиции участок местности, где он нарвал для личного употребления коноплю.

Согласно заключению физико-химической экспертизы (л.д.31-34), представленное на экспертизу вещество постоянной общей массой 355 г. является марихуаной (каннабисом), наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля.

Исходя из изложенного, суд считает, что Гашилов Г.В. имел реальную возможность для дальнейшего хранения наркотического средства, так как правоохранительным органам не было известно об их наличии. Кроме этого, впоследствии он активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

В соответствии с Примечанием 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Таким образом, в соответствии с ст.228 УК РФ Гашилов Г.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятое у подсудимого наркотическое средство растительного происхождения должно быть уничтожено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гашилова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис) массой 351 грамм, находящееся в полимерном мешке белого цвета, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Гашилову Г.В. и прокурору Молчановского района Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Усынина

Постановление вступило в законную силу 03.02.2012 года.