Дело № 1-7/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Молчаново 31 января 2012 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Зыкова М.В.;

подсудимого Зайчикова С.А.;

защитника Гайдура Д.Н.,

при секретаре Кондрашовой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зайчикова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Зайчиков С.А. обвиняется в том, что не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств, в /___/ года незаконно приобрел, найдя /___/ /___/ винтовку, изготовленную самодельным способом, относящуюся к нарезному нестандартному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. После чего с /___/ года умышленно, незаконно хранил данную винтовку в /___/ по адресу: /___/ до момента изъятия ее сотрудниками полиции в помещении участкового пункта полиции /___/, то есть до /___/.

Действия Зайчикова С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе судебного следствия защитником Гайдуром Д.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.75 УК РФ, поскольку Зайчиков добровольно выдал винтовку и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления.

Подсудимый Зайчиков С.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зайчикова С.А. в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Зайчикова С.А. подлежит прекращению.

В обоснование такого вывода суд исходит из следующего.

Примечанием к статье 222 УК РФ установлено, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из показаний подсудимого Зайчикова С.А., данных при допросе в качестве подозреваемого, следует, что в /___/ время примерно в начале /___/ года он нашел в сарае дома по /___/, /___/ в /___/, где проживает С. пневматическую винтовку с самодельным прикладом из проволоки и расточенным стволом под калибр 5,6 мм. Оружие он решил забрать себе, чтобы в дальнейшем охотиться и принес винтовку к себе домой, где хранил ее /___/. Зная, что оружие нельзя хранить без специального разрешения, решил добровольно выдать винтовку. С этой целью /___/ он взял винтовку и отнес ее в кабинет участкового.

Свидетель З. на предварительном следствие показал, что /___/ в участковый пункт полиции пришел Зайчиков С.А. и пояснил, что желает добровольно выдать пневматическую винтовку, которую нашел /___/ /___/ в начале /___/ года. С собой Зайчиков принес винтовку с самодельным прикладом из проволоки и расточенным стволом под патрон калибра 5,6 мм. После этого он (З.) в присутствии понятых изъял винтовку и составил протокол. О том, что Зайчиков приобрел и хранит оружие, ему известно не было.

Согласно протоколу изъятия, /___/ у Зайчикова С.А. было изъято пневматическое ружье, приклад которого изготовлен в виде изогнутой проволоки, перемотанной изолентой черного цвета. Входное отверстие ствола расточено под патрон 5,6 мм (л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия – надворных построек по /___/, С. показал, что справа от бани на участке заваленном бревнами ранее находилась кузня. В этом месте Зайчиков нашел пневматическое ружье с патронником под калибр 5,6 мм (л.д.6-7).

Как следует из протокола осмотра места происшествия – /___/ /___/, вдоль правой стены гаража на расстоянии 1,2 м от пола прибита дощатая полка. Присутствующая З. пояснила, что пневматическая винтовка с расточенным патронником, найденная Зайчиковым С.А. хранилась им /___/ (л.д.8-9).

Согласно справке, Зайчиков С.А. на учете в ЛРР МО МВД России "/___/" как владелец огнестрельного оружия не состоял и специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия не имел (л.д.18).

Согласно заключению баллистической экспертизы, предмет, изъятый у Зайчикова С.А., изготовлен самодельным способом путем сверления ствола от пневматической винтовки под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Предмет относится к нарезному самодельному нестандартному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данное оружие пригодно для производства выстрела стандартным спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм (л.д.27-29).

Фактические обстоятельства дела, исследованные в суде, свидетельствуют о том, что подсудимый Зайчиков С.А. добровольно выдал винтовку, имея реальную возможность для дальнейшего хранения оружия, так как правоохранительным органам не было известно о наличии у него огнестрельного оружия. Зайчиков по подозрению в совершении преступления не задерживался, каких-либо следственных действий по обнаружению и изъятию у него оружия не производилось.

Основанием для изъятия оружия, осмотра места происшествия, явилось именно намерение Зайчикова С.А. добровольно выдать винтовку, о чем он сообщил участковому полиции еще до возбуждения уголовного дела.

Кроме этого впоследствии он активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением огнестрельного оружия, путём дачи показаний об обстоятельствах его совершения.

Поэтому, в соответствии с ч.2 ст.75 и примечанием к ст.222 УК РФ Зайчиков С.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,254,256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайчикова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – /___/ – в соответствие с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Зайчикову С.А. и прокурору Молчановского района.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 11.02.2012 года.