Дело № 1-21/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Молчаново 16 марта 2012 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей Рудовой Т.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Молчановского района Будюка Е.В.;

подсудимого Шкуратова Андрея Валерьевича;

защитника – адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/;

представителя потерпевшего /___/ и потерпевшей С.,

при секретаре Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шкуратова А.В., родившегося /___/ в /___/, гражданина /___/ не судимого, проживающего по адресу: /___/, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкуратов А.В. тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение.

Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

В /___/ на /___/ Шкуратов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, поленом разбив стекло в оконной раме магазина, расположенного по /___/, незаконно, с целью совершения кражи, через образовавшийся проем, проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил продукты питания и спиртные напитки, а именно:

- 4 бутылки специализированного пива «/___/» объемом 1,5 литра стоимостью 55 рублей каждая на сумму 220 рублей,

- 2 бутылки вина «/___/» объемом 1,5 литра стоимостью 66 рублей каждая на сумму 132 рубля,

- бутылку водки «/___/» объемом 0,5 литров стоимостью 125,68 рублей,

- бутылку водки «/___/» объемом 0,75 литров стоимостью 186,98 рублей,

- бутылку водки «/___/» объемом 0,7 литров стоимостью 172,94 рубля,

- бутылку водки «/___/» объемом 0,7 литров стоимостью 182,38 рубля,

- бутылку коньяка «/___/» 3 звезды объемом 0,25 литров стоимостью 140 рублей,

- бутылку коньяка «/___/» 5 звезды объемом 0,25 литров стоимостью 156 рублей,

- бутылку коньяка «/___/» объемом 0,25 литров стоимостью 168,47 рублей,

- бутылку водки «/___/» объемом 1 литр стоимостью 287,60 рублей,

- бутылку водки «/___/» объемом 1 литр стоимостью 242,41 рубля,

- 2 бутылки водки «/___/» объемом 0,5 литров стоимостью 138,21 рублей каждая на сумму 276,42 рублей,

- 2 бутылки водки «/___/» объемом 0,5 литров стоимостью 88 рублей каждая на сумму 176 рублей, принадлежащих /___/ /___/ итого похитил спиртных напитков на общую сумму 2466,88 рублей,

- 3 банки «/___/» объемом 0,5 литра стоимостью 25,52 рублей каждая на сумму 76,56 рублей,

- рулет весовой с повидлом весом 0,770 кг стоимостью 95 рублей за 1 кг на сумму 73,15 рубля,

- пирог бисквитный шоколадный, весом 0,330 кг стоимостью 120 рублей за 1 кг, на сумму 39,60 рублей,

- 2 рулета «/___/ весом 0,2 кг стоимостью 23,09 рубля каждый на сумму 46,18 рублей,

- 2 банки консервов «/___/» стоимостью 32 рубля каждая на сумму 64 рубля,

- 2 банки консервов «/___/» стоимостью 25,20 рублей каждая на сумму 50,40 рублей,

- банку консервов «/___/» стоимостью 50,40 рублей,

- банку консервов «/___/» стоимостью 28,50 рублей,

- апельсины весом 1,3 кг стоимостью 55 рублей за 1 кг, на сумму 71,50 рубль,

- яблоки весом 1,7 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 85 рублей,

- 6 плиток шоколада «/___/» стоимостью по 18,60 рублей каждая на сумму 111,60 рублей, принадлежащие С..

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив /___/ материальный ущерб на общую сумму 2466,88 рублей, С. материальный ущерб на общую сумму 696,89 рублей

Подсудимый Шкуратов А.В. в суде пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшая С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шкуратова А.В. по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отрицательную характеристику личности подсудимого (л.д.180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкуратову А.В. суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, размер наказания подсудимому Шкуратову А.В. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому Шкуратову А.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей наказания назначить Шкуратову А.В. наказание в виде обязательных работ.

По делу потерпевшей С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шкуратова А.В. /___/ рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевшая иск поддержала.

Гражданский ответчик Шкуратов А.В. исковые требования признал.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска С. в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкуратова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Шкуратову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать со Шкуратова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу С. /___/ рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб или представления, осужденный, представитель потерпевшего и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.03.2012 года.