Дело № 1-49/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Молчаново 28 мая 2012 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Молчановского района Томской области Будюка Е.В.,

подсудимого Писарова А.Л.,

защитника - адвоката Лайкиной Л.Я., представившей удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Писарова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писаров А.Л. обвиняется в том, что в /___/ года на участке местности, находящемся на расстоянии /___/ от /___/, на территории /___/, незаконно путем сбора /___/, действуя умышленно без цели сбыта, в целях личного потребления, приобрел в особо крупном размере наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой 454 грамма. После чего данное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, хранил /___/ в /___/ в мешке белого цвета до изъятия его в /___/ минут /___/ сотрудниками полиции.

Защитник Лайкина Л.Я. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Писарова А.Л. на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и примечания к ст.228 УК РФ, так как Писаров А.Л. добровольно выдал наркотическое средство и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления.

Подсудимый Писаров А.Л. согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Писаров А.Л. добровольно выдал наркотическое средство, имея реальную возможность распорядиться им иным способом, и активно способствовал раскрытию преступления.

Исследовав в судебном заседании доказательства, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.

Так, свидетель М. в суде показал, что в начале /___/ года в дежурную часть полиции по телефону обратился Писаров А.Л., сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство. Он выехал в /___/, где возле здания /___/ находился Писаров А.Л., у которого он в служебном автомобиле в присутствии двух понятых изъял коноплю, находившуюся в вискозном мешке белого цвета. До сообщения Писарова А.Л. работникам полиции не было известно о приобретении и хранении им наркотических средств.

Свидетель М. в суде показал, что в начале /___/ года, в /___/ присутствовал в качестве понятого при изъятии у Писарова А.Л. наркотического средства. При этом Писаров А.Л. пояснил, что у него в мешке находятся листья и макушки конопли, которые он желает выдать добровольно.

Из протокола изъятия (л.д.10) следует, что /___/, то есть до возбуждения уголовного дела, в салоне служебного автомобиля, напротив /___/ по /___/ в /___/ у Писарова А.Л. изъят вискозный мешок белого цвета на 1/4 часть наполненный веществом растительного происхождения. Основанием для данного изъятия явилось телефонное сообщение Писарова А.Л. (л.д.4).

Согласно заключению физико-химической экспертизы (л.д.36-41), представленное на экспертизу вещество постоянной массой 454 г. является марихуаной (каннабисом), наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля.

Исходя из изложенного, суд считает, что Писаров А.Л. имел реальную возможность для дальнейшего хранения наркотического средства, так как правоохранительным органам не было известно об его наличии. Кроме этого, впоследствии он активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с Примечанием 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ и Примечанием 1 к ст.228 УК РФ Писаров А.Л. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что /___/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Писарова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - /___/.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Писарову А.Л. и прокурору Молчановского района Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Усынина

Постановление вступило в законную силу 08.06.2012 года.