Дело № 1-107/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Молчаново 09 ноября 2010 года
Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Молчановского района Неберы В.А.;
подсудимого Назарова Виталия Александровича;
защитника – адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение №757;
при секретаре Луговской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Назарова Виталия Александровича, родившегося /___/ в /___/, /___/, проживающего по адресу: /___/ /___/,
находящегося на обязательстве о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Назаров В.А. обвиняется в том, что он, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств, в середине /___/ года у себя дома по адресу: /___/, незаконно изготовил, /___/ 15 патронов /___/ калибра, относящихся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые хранил у себя дома до /___/, до момента изъятия сотрудниками милиции.
Действия подсудимого Назарова В.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ.
По результатам судебного следствия защитник Гайдур Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.223 УК РФ, поскольку он добровольно выдал боеприпасы.
Подсудимый Назаров В.А. согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив в судебном заседании свои показания о том, что /___/ добровольно указал сотруднику милиции место, где хранился патронташ с патронами /___/ калибра в количестве 19 штук, а затем добровольно выдал.
Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Назарова В.А. в соответствии с примечаниям к ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Назарова В.А. подлежит прекращению.
В обоснование такого вывода суд исходит из следующего.
Примечанием к ст.223 УК РФ установлено, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из показаний подсудимого Назарова В.А. в качестве подозреваемого следует, что в середине /___/ года в лесу недалеко от /___/ нашёл ружьё /___/ калибра с патронташем, в котором находилось два патрона заводского изготовления. Ружьё с патронташем забрал себе. Той же /___/ года на свалке насобирал /___/ гильз /___/ калибра, часть из них были латунные, другие – в полиэтиленовых оболочках. Данные гильзы он /___/. Две гильзы в патронташе не снаряжал. Впоследствии ружьё утопил в реке. Патронташ с патронами хранил у себя дома на веранде в кладовой.
/___/ к нему домой пришёл участковый инспектор милиции З. и предложил выдать предметы, хранящиеся незаконно у него дома. В присутствии понятых он добровольно на место, где хранился патронташ с патронами и выдал сотруднику милиции. ( л.д. 44- 45)
Свидетель З. в суде показал, что /___/ пришёл домой к жителю /___/ Назарову В.А.. В ходе разговора он выяснял у Назарова имеются ли у него какие-либо предметы, запрещённые к обращению, и Назаров пояснил, что у него имеется патронташ с патронами, который он желает выдать добровольно. Разрешения на хранение оружия и боеприпасов у Назарова нет. Затем в присутствии понятых Назаров указал, где на веранде дома на полке хранится патронташ с патронами /___/го калибра.
Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что на веранде квартиры по /___/, /___/ слева от входа расположена входная дверь в кладовую. У входа в кладовую слева на верхней полке лежит патронташ из кожзаменителя. В патронташе находятся патроны /___/го калибра: 7 патронов /___/, 7 патронов /___/, 3 патрона /___/, 2 патрона фабричного производства в полиэтиленовых гильзах зелёного цвета. Патронташ с патронами изъят (л.д.5-6).
Свидетели А. (в судебном заседании) и Ю. (на предварительном следствии) показали, что /___/ были приглашены понятыми. В их присутствии Назаров В. пояснил, что у него дома незаконно хранятся самозаряженные патроны. На веранде дома Назаров из кладовой с верхней полки достал и добровольно выдал патронташ коричневого цвета с патронами /___/го калибра.
Согласно заключению баллистической судебной экспертизы, 17 патронов является патронами /___/-го калибра и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия. Два представленных патрона являются «холостыми» патронами (не имеют снаряда) и к боеприпасам не относятся. Представленные 19 патронов снаряжены: два – промышленным способом, 17 – /___/. 17 патронов пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра (л.д.20-21).
В ходе предварительного расследования, 2 гильзы /___/ калибра, патронташ с 17 гильзами /___/ калибра осмотрены, и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательство (л.д.25-26, 27).
Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в суде, свидетельствуют о том, что подсудимый Назаров В.А. добровольно выдал боеприпасы, которые незаконно изготовил и хранил у себя дома.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Назарова В.А. деятельного раскаяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назарова Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Назарову В.А.- обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – 19 гильз /___/ калибра, помещённые в кожаный патронташ - уничтожить в соответствие с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании ст.132 УПК РФ, взыскать с Назарова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме /___/ копеек, затраченные на оплату труда адвоката.
Копию настоящего постановления направить Назарову В.А., прокурору Молчановского района Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.И. Рудова
Постановление вступило в законную силу 20.11.2010 года.