Дело №1-111/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Молчаново 19 ноября 2010 года
Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Молчановского района Будюка Е.В.;
подсудимых Обухова Н.Н., Перемитина Д.В.;
защитников – адвокатов Берг Е.А., представившей удостоверение /.../ и ордер /.../ от /.../, Лайкиной Л.Я., представившей удостоверение /.../ и ордер /.../ от /.../;
при секретаре Семенец С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Обухова Н.Н., родившегося /.../ в /.../, /.../, /.../, /.../, /.../, /.../, не судимого, проживающего по адресу: /.../, /.../ /.../, находящегося на обязательстве о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
Перемитина Д.В., родившегося /.../ в /.../, /.../, /.../ /.../, /.../, /.../, /.../, /.../, не судимого, проживающего по адресу: /.../, находящегося на обязательстве о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Обухов Н.Н. и Перемитин Д.В. обвиняются в том, что /.../ в период времени с /.../, на участке местности, расположенном на /.../ км на обочине автодороги /.../, совместно, незаконно, путём сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, без цели сбыта, а в целях личного потребления приобрели марихуану (каннабис) – наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода конопля, общей массой 504 грамма, что является особо крупным размером, которое в последующем незаконно, умышленно, без цели сбыта, а в целях личного потребления совместно хранили в кабине автомобиля марки «/.../» государственный номер /.../, до момента изъятия сотрудниками милиции, то есть до /.../ /.../.
Действия Обухова Н.Н. и Перемитина Д.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
По результатам судебного следствия защитниками Берг Е.А. и Лайкиной Л.Я. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Обухова Н.Н. и Перемитина Д.В. в связи с их деятельным раскаянием, так как подсудимые добровольно выдали имеющееся у них наркотическое средство – марихуану массой 504 грамма, а также активно способствовали раскрытию совершённого им преступления. Поэтому уголовное дело в отношении Обухова Н.Н. и Перемитина Д.В. подлежит прекращению на основании ст.228 УК РФ.
Подсудимые Обухов Н.Н., Перемитин Д.В. не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которым разъяснены основания его прекращения.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимых Обухова Н.Н., Перемитина Д.В. от уголовной ответственности на основании ст.228 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимые Обухов Н.Н. и Перемитин Д.В. добровольно выдали наркотическое средство и активно способствовали раскрытию преступления.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых Обухова Н.Н. и Перемитина Д.В. подлежит прекращению.
В обоснование такого вывода суд исходит из следующего
Примечанием к статье 228 УК РФ установлено, что лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности.
Из показаний подсудимых Обухова Н.Н. и Перемитина Д.В. в судебном заседании следует, что /.../ они возвращались на автомобиле «/.../» в /.../ из /.../, куда ездили за товаром для магазина. За рулём находился Обухов. Около /.../ часов, не доезжая примерно /.../ км до /.../, остановились. Вышли из автомобиля и на обочине дороги увидели растущую коноплю. Решили нарвать коноплю, чтобы употребить путём курения. Вместе руками нарвали листья и макушки конопли. Коноплю сложили в полиэтиленовый пакет и картонную коробку и поставили в автомобиле за пассажирское сидение. Затем поехали дальше. Когда проезжали /.../ их остановили сотрудники ДПС. После того, как проверили перевозимый груз и документы, сотрудник ДПС спросил, имеются ли у них предметы, запрещённые к гражданскому обороту. Обухов достал коробку с коноплёй и вышел из автомобиля, затем сказал, что в салоне автомобиля находится ещё пакет с коноплей. После чего их доставили в /.../ РОВД.
Фактические обстоятельства дела, исследованные в суде, свидетельствуют о том, что подсудимые Обухов Н.Н. и Перемитин Д.В. добровольно выдали наркотическое средство, а в последующем активно способствовали раскрытию преступления.
Так, свидетель М. в суде показал, что /.../ находился на дежурстве. Около /.../ часов на /.../ км автодороги /.../ он остановил для проверки документов автомобиль «/.../», движущийся со стороны /.../. После того, как он проверил документы и груз, который находился в фургоне, подошел к кабине водителя, почувствовав резкий запах конопли у водителя спросил, имеются ли у него предметы, запрещённые к обороту на территории РФ. Водитель Обухов Н.Н. сказал, что у них в автомобиле находится конопля, которую они с Перемитиным Д. нарвали недалеко от /.../. После этого Обухов добровольно выдал коробку и пакет с коноплёй. При этом Перемитин находился рядом с автомобилем. О том, что он почувствовал запах, он никому не говорил.
Свидетель Ш.показал, что /.../ около /.../ часов инспектор ДПС М. остановил для проверки документов автомобиль «/.../». Водитель указного автомобиля добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство – листья и макушки растения конопля.
Протокол осмотра места происшествия, каковым является автомобиль марки «/.../», государственный номер /.../ подтверждает, что за водительским сидением обнаружен прозрачный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения по внешнему виду напоминающее растение конопля. За пассажирским сиденьем обнаружена бело-синяя коробка, в которой также находится вещество растительного происхождения по внешнему виду напоминающее растение конопля (л.д.8-10).
Из показаний свидетеля О. на предварительном следствие следует, что /.../ участвовал в качестве понятого при осмотре грузового автомобиля «/.../». В салоне автомобиля в спальном отделении были обнаружены коробка и прозрачный пакет, в которых находилось растительное вещество зелёного цвета.
Из заключения физико-химической экспертизы следует, что вещество постоянной массой 186 грамм, помещённое в один рваный прозрачный бесцветный мешок и массой 318 грамм, помещённое в картонную коробку, общей массой 504 грамм, является марихуаной (каннабисом), наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода конопля. Марихуана – приготовленная смесь высушенных и не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля (л.д.33-36).
Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от /.../ /.../, особо крупный размер каннабиса (марихуаны) составляет свыше 100 грамм.
На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что Обухов Н.Н. и Перемитин Д.В. добровольно выдали наркотическое средство, имея возможность по дальнейшему его хранению, поскольку до сообщения Обухова Н.Н. о месте хранения наркотического средства, сотрудники милиции не располагали об этом достоверной информацией. Основанием для осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, явилось именное намерение подсудимых выдать имеющееся у них наркотики.
Также суд считает установленным, что впоследствии Обухов Н.Н. и Перемитин Д.В. активно способствовали раскрытию совершённого ими преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /.../ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путём.
Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При таких обстоятельствах, изложенных выше, судья приходит к выводу о наличии в действиях подсудимых Обухова Н.Н. и Перемитина Д.В. деятельного раскаяния.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить уголовное дело в отношении Обухова Н.Н. и Перемитина Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Обухову Н.Н. и Перемитину Д.В. – отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое вещество – каннабис, находящийся в картонной коробке бело-синего цвета и полимерном прозрачном пакете общей массой 496 грамма, упакованное в два полимерных пакета чёрного цвета; 8 смывов с кистей рук и 4 среза с ногтевых пластин Обухова Н.Н. и Перемитина Д.В. – в соответствие с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Обухову Н.Н., Перемитину Д.В., прокурору Молчановского района Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Постановление вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.
Судья Т.И. Рудова.