Дело № 1-123/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Молчаново 13 декабря 2010 года
Молчановский районный суд Томской области в составе:
председательствующей судьи Усыниной И.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Томской области Юкова Д.В.,
подсудимого Макеева А.Г.,
защитника - адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение № 757 и ордер №10/32982 от 13 ноября 2010 года,
при секретаре судебного заседания Семенец С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макеева Андрея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макеев А.Г. обвиняется в том, что в /___/ года в /___/ на участке местности за гаражами, расположенными в районе /___/ на расстоянии не более /___/ от /___/ /___/ /___/, путем /___/ незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления приобрел в особо крупном размере наркотическое средство – /___/ грамм, которое затем незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил /___/ /___/ /___/ /___/ до момента изъятия сотрудниками милиции в /___/ минут /___/, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Защитник Гайдур Д.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макеева А.Г. на основании ст.228 УК РФ, так как Макеев А.Г. добровольно выдал наркотическое средство и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления.
Обвиняемый Макеев А.Г. согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Макеев А.Г. добровольно выдал наркотическое средство, имея реальную возможность распорядиться им иным способом, и активно способствовал раскрытию преступления.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.
Так, подсудимый Макеев А.Г. на предварительном следствии показал, что в /___/ года за /___/ /___/ он для личного употребления нарвал /___/, после чего пакет с наркотическим средством принес к себе домой на /___/, где на /___/ и впоследствии хранил её для личного употребления под /___/. /___/ он решил выдать наркотики, об этом он в ходе беседы сообщил оперуполномоченному Ж., а также написал явку с повинной. После чего был произведен осмотр места хранения наркотических средств, там, в присутствии понятых, он добровольно выдал наркотическое средство. В содеянном раскаивается (л.д.42-43, 52-53).
Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный /___/ Ж. в ходе предварительного следствия показал, что /___/ по письменному заявлению Макеева А.Г. беседовал с ним в /___/, в ходе беседы Макеев А.Г. пояснил, что желает написать явку с повинной о том, что в /___/ года он /___/, которую /___/ /___/, и желает её выдать добровольно. После этого Макеев А.Г. написал явку с повинной. Затем был произведен осмотр места происшествия, где по указанию Макеева А.Г. был изъят пакет с наркотическим средством (л.д.38).
Свидетель П. в ходе предварительного следствия показал, что /___/ он присутствовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - /___/ /___/ в /___/. Перед началом осмотра Макеев А.Г. пояснил, что /___/ у него хранится конопля, которую он в /___/ года /___/ /___/, и желает выдать её добровольно. После чего Макеев А.Г. /___/ достал пакет серого цвета, при осмотре в нем было обнаружено сухое растительное вещество коричнево-зеленого цвета, по внешнему виду и запаху напоминающее /___/ конопли, которое было изъято (л.д.36).
Допрошенный в качестве свидетеля К. в суде показал, что /___/ сотрудники милиции проводили проверку показаний Макеева А.Г. на месте, в ходе которой он присутствовал в качестве понятого. Макеев А.Г. добровольно указал, где он нарвал и хранил наркотическое средство – коноплю.
Согласно заключению химической экспертизы, представленное на исследование вещество постоянной массой /___/ является марихуаной (каннабисом) – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля (л.д.28-31).
Из исследованных в судебном заседании протокола явки с повинной (л.д.3), протокола осмотра места происшествия (л.д.7-14) следует, что /___/ Макеев А.Г. добровольно выдал сотрудникам милиции хранившееся у него наркотическое средство.
При этом суд считает, что Макеев А.Г. имел реальную возможность для дальнейшего хранения наркотического средства, так как правоохранительным органам не было известно о его наличии. Кроме этого, впоследствии он активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Поэтому, в соответствии с ст.228 УК РФ Макеев А.Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Макеева Андрея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Макееву А.Г. отменить.
Вещественные доказательства: пакет серого цвета с надписью синего цвета «D&G» с наркотическим средством марихуаной (каннабисом) /___/ грамм уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Макееву А.Г. и прокурору Молчановского района Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Усынина
Постановление вступило в законную силу 24.12.2010 года.