Дело №1-1/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Молчаново 25 января 2011 года
Молчановский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Чечнёва Н.А.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора /.../ Юкова Д.В.,
защитника – адвоката Берг Е.А., представившей удостоверение /.../ и ордер /.../ от /.../,
при секретаре судебного заседания Филипповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова В.А., родившегося /.../ в /.../, /.../, /.../ /.../, /.../, /.../, /.../, судимого:
1. /.../ Молчановским районным судом /.../ по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /.../) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Молчановского районного суда /.../ от /.../ условное осуждение по приговору суда от /.../ отменено и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
2. /.../ Молчановским районным судом /.../ по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Молчановского районного суда /.../ от /.../ условное осуждение по приговору суда от /.../ отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3. /.../ Северо-Енисейским районным судом /.../ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;
4. /.../ Молчановским районным судом /.../ по п.«г» ч.2 ст.161, ст.64, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
проживающего по адресу: /.../, находящегося по данному делу на обязательстве о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.А. обвиняется в том, что он в вечернее время /.../ на поляне, расположенной на перекрёстке /.../ и /.../ /.../, с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопля, умышленно, незаконно приобрёл /.../ грамм марихуаны (каннабиса) – наркотического средства растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода конопля, что является крупным размером, которое затем незаконно, умышленно, с целью личного употребления принёс в дом по /.../2 /.../, где незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта на веранде под диваном, до момента изъятия сотрудниками милиции, то есть до /.../.
Действия Иванова В.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Подсудимый Иванов В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от /.../ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и согласен с прекращением уголовного дела в связи с раскаянием.
Государственный обвинитель и защитник Берг Е.А. полагали возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого Иванова В.А.
В силу ч.4 ст.247 УПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Иванова В.А.
По результатам судебного следствия государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Иванова В.А. по ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, так как Иванов В.А. добровольно сообщил сотрудникам милиции о совершённом преступлении и выдал хранившееся у него у него наркотическое средство, имея реальную возможность распорядиться им иным способом.
Защитник Берг Е.А. также считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Иванова В.А. в связи с деятельным раскаянием, установленные в примечании к ст.28 УПК РФ.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Иванова В.А. подлежит прекращению.
В обоснование такого вывода суд исходит из следующего.
В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В п.1 примечания к ст.228 УК РФ указано, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путём, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
В соответствие с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ч.2 этой же статьи установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершённом преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела, исследованные в суде, свидетельствуют о том, что подсудимый Иванов В.А. добровольно выдал наркотическое средство, а в последующем активно способствовал раскрытию преступления.
Так, из показаний подозреваемого Иванова В.А., оглашённых в суде, следует, что /.../ на перекрёстке /.../ и /.../ /.../, в логу за гаражами он нарвал для личного пользования коноплю. Данную коноплю он перенёс и спрятал под диваном на веранде у своего знакомого З. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.51-52).
Протокол явки с повинной Иванова В.А. от /.../ подтверждает, что он сообщил о приобретении им /.../ на /.../ в /.../ для личного употребления наркотического средства – марихуаны, которую оставил в доме у З. по /.../, и желает добровольно выдать данное наркотическое средство (л.д.3).
Свидетель Ф. в суде показал, что в /.../ года Иванов В.А. содержался в /.../ ИВС в связи с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу за ранее совершённое преступление. Находясь в ИВС, Иванов В.А. сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство – марихуану, которую нарвал для личного употребления в конце /.../ года на /.../ в /.../, и которую оставил в диване в веранде дома у З., у которого распивал спиртное незадолго до задержания. После этого Иванов В.А. добровольно написал явку с повинной. По месту жительства З. выехала следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра веранды квартиры З., под диваном, был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом, который был изъят. На основании явки с повинной Иванова В.А. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ, и кроме явки с повинной, каких-либо других оперативных сведений о приобретении и хранении Ивановым В.А. наркотического средства, получено не было.
Из протокола осмотра места происшествия – веранды /.../ в /.../, принадлежащего В. следует, что во внутреннем отсеке дивана обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, наполненный на одну треть веществом растительного происхождения, обладающего специфическим ярко выраженным запахом наркотикосодержащего растения конопля, который изъят (л.д.4-8).
Заключение физико-химической экспертизы подтверждает, что вещество постоянной массой /.../ грамм является марихуаной – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода конопля. Марихуана – приготовленная смесь высушенных и не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля (л.д.26-27).
Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от /.../ /.../, крупный размер каннабиса (марихуаны) составляет свыше 6 грамм.
На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что Иванов В.А. добровольно выдал наркотическое средство, имея возможность по дальнейшему его хранению, поскольку до его сообщения о месте хранения им наркотического средства сотрудники милиции этой информацией не располагали. Основанием для осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, явилось намерение Иванова В.А. добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство.
Также суд считает установленным, что впоследствии Иванов В.А. активно способствовал раскрытию совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства.
Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.75, п.1 примечанием к ч.1 ст.228 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Иванову В.А. – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, постоянной массой /.../ грамм, в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Иванову В.А., прокурору /.../.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2011 года.
Судья Н.А. Чечнёв