Дело №1-112/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Молчаново 9 декабря 2010 года
Судья Молчановского районного суда Томской области Васильев Ю.М.,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Молчановского района Юкова Д.В.,
подсудимого Володина С.В.,
защитника Берг Е.А.,
при секретаре Мезер С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Володина С.В., родившегося /.../ в /.../, /.../, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Володин С.В. обвиняется в том, что в середине /.../ года незаконно приобрел, найдя на берегу озера, расположенного на /.../ км трассы /.../, металлическую банку с дымным порохом общей массой /.../ грамм, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия. После чего, не имея специального разрешения, данную банку с порохом незаконно перенес и хранил в /.../, в заброшенном здании /.../", до момента изъятия ее сотрудниками милиции /.../.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.222 УК РФ, так как Володин С.В. добровольно выдал взрывчатое вещество.
Подсудимый Володин С.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства государственного обвинителя, так как фактические обстоятельства дела, исследованные в суде, свидетельствуют о том, что подсудимый Володин С.В. добровольно выдал взрывчатое вещество.
Так, явка с повинной от /.../ Володина С.В. подтверждает, что он добровольно сообщил о месте хранения банки с порохом, которую нашел в середине /.../ г. (л.д.2).
Свидетель А. в суде показал, что в /.../ г. к нему обратился Володин С.В., и в ходе беседы сообщил, что летом /.../ г. он нашел банку с порохом в районе озера «/.../», которую забрал себе и хранит в /.../". После этого Володин написал явку с повинной и в присутствии понятых добровольно выдал порох.
На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что Володин С.В. добровольно выдал взрывчатое вещество, имея реальную возможность по дальнейшему его хранению, поскольку до его сообщения о месте хранения им банки с порохом сотрудники милиции этой информацией не располагали.
Следовательно, в соответствии с ч.2 ст.75 и примечанием к ст.222 УК РФ Володин С.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Володина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественное доказательство: металлическую банку с порохом – передать в /.../ РОВД по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Володину С.В., прокурору /.../.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Кассационным определением Томского областного суда от 10 февраля 2011 года постановление Молчановского районного суда Томской области от 09.12.2010 г о прекращении уголовного дела в отношении Володина С.В. оставлено без изменения, а его кассационная жалоба без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2011 года.
Судья Ю.М. Васильев.