Дело №1-14/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с.Молчаново 21 февраля 2011 года
Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Молчановского района Дутова О.А.;
подсудимых Россова Н.А., Снегорькова И.М.;
защитников – адвокатов Берг Е.А., представившей удостоверение /.../ и ордер /.../ от /.../, Гайдура Д.Н., представившего удостоверение /.../ и ордер от /.../;
потерпевших К., А.,
при секретаре Кондрашовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Россова Н.А., родившегося /.../ в /.../, /.../, /.../, /.../, /.../, /.../ /.../» /.../, /.../, проживающего по адресу: /.../, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Снегорькова И.М., родившегося /.../ в /.../, /.../ /.../ /.../, /.../, /.../, /.../, /.../, проживающего по адресу: /.../, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Россов Н.А. и Снегорьков И.М. обвиняются в том, что в ночь /.../ года, находясь возле гаража, расположенного в /.../ м от /.../ в /.../, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества из указанного гаража, где, действуя совместно, тайно, незаконно, с целью совершения кражи, проникли в помещение, пристроенное к гаражу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащий К. сварочный аппарат в корпусе тёмно-бордового цвета стоимостью 1500 рублей с тремя многожильными медными кабелями, не представляющими материальной ценности. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, подошли к входной двери гаража, где при помощи ножовки по металлу, спилив навесной замок, незаконно, с целью кражи проникли в помещение гаражного бокса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили из автомобиля марки «/.../) кассетную автомагнитолу «/.../, не представляющей материальной ценности, принадлежащий А., с автомобиля марки «/.../ /.../ аккумуляторную батарею в корпусе чёрного цвета /.../ стоимостью 150 рублей, принадлежащую А..
В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, Россов Н.А. незаконно, с целью совершения кражи, через разбитое окно проник в помещение второго гаражного бокса, где изнутри открыл дверь Снегорькову И.М., после чего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили из трактора /.../ государственный номер /.../ автомагнитолу для CD марки «/.../» модели /.../ серийный номер /.../ стоимостью 270 рублей, принадлежащую К., а также из трактора /.../) автомагнитолу для CD марки «/.../ /.../», принадлежавшую К., не представляющую материальной ценности.
Кроме этого с двух вышеуказанных тракторов совместно похитили 93 гаечных ключа, металлический переходник, манометр, компрессор, металлическую отвёртку, 4 ключа от бензопилы, молоток, ножницы, ручные весы, 5 отвёрток, нож, плоскогубцы, ключ, брелок, принадлежащие К. и не представляющие для последнего материальной ценности.
Также из помещения вышеуказанного гаража совместно похитили два задних фонаря от трактора /.../ каждый стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 200 рублей, принадлежащие К.; два колеса в сборе, а именно: две шины марки «/.../» /.../ с двумя дисками, не представляющими материальной ценности; два колеса в сборе, а именно: две шины «/.../» /.../ /.../ не представляющие материальной ценности для потерпевшего К. с двумя дисками каждый стоимостью 120 рублей, на общую сумму 240 рублей; домкрат механический с маркировкой «/.../» стоимостью 150 рублей в пакете серого цвета, не представляющего материальной ценности; канистру серого цвета объёмом 50 литров стоимостью 300 рублей, с находящимся в ней дизельным топливом в количестве 30 литров стоимостью 22 рубля 50 коп. за один литр, всего на сумму 675 рублей; канистру объёмом 10 литров стоимостью 50 рублей, с находящимся в ней бензином марки «А-80» в количестве 10 литров стоимостью 19 рублей 20 коп. за один литр, на сумму 192 рубля; канистру объёмом 10 литров стоимостью 50 рублей с находящимся в ней дизельным маслом в количестве 10 литров стоимостью 50 рублей за один литр, на сумму 500 рублей; канистру объёмом 20 литров стоимостью 100 рублей с находящимся в ней дизельным маслом в количестве 15 литров стоимостью 50 рублей за один литр, на сумму 750 рублей; канистру объёмом 20 литров стоимостью 100 рублей.
С автомобиля марки /.../ государственный номер /.../ похитили аккумуляторную батарею «/.../» /.../ в корпусе жёлтого цвета стоимостью 150 рублей; из автомобиля марки «/.../» серого цвета (номер двигателя /.../) аккумуляторную батарею «/.../-/.../» в корпусе серого цвета стоимостью 150 рублей; из автомобиля марки «/.../» зелёного цвета (номер двигателя /.../ похитили аккумуляторную батарею «/.../» номер /.../ в корпусе белого цвета стоимостью 150 рублей; бензопилу «/.../» в корпусе оранжевого цвета номер /.../, стоимостью 1500 рублей; 1,5 литра бензина марки «АИ-92» стоимостью 22 рубля 50 коп. за один литр, на сумму 33 рубля 75 коп. в пластмассовой бутылке объёмом 1,5 литра не представляющей материальной ценности, принадлежащих К.; бочку ёмкостью 45 кг с краской для разметки дорог и дорожных покрытий «/.../» в количестве 45 кг, не представляющих материальной ценности; бочку ёмкостью 45 кг с литолом в количестве 15 кг, не представляющих материальной ценности; моток медной проволоки весом 12 кг стоимостью 120 рублей за один килограмм, на сумму 1440 рублей; три вискозных пакета не представляющих материальной ценности.
После совершения преступления Россов Н.А. и Снегорьков И.М. скрылись с похищенным на автомобиле «/.../» государственный номер /.../, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 8500 рублей 75 коп., а потерпевшей А. причинили материальный ущерб на сумму 150 рублей.
Действия Россова Н.А. и Снегорькова И.М. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие А. и К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку они примирились с Россовым Н.А. и Снегорьковым И.М., которые принесли свои извинения, ущерб им полностью возмещен.
Подсудимые Россов Н.А. и Снегорьков И.М. не возражают против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Защитники Берг Е.А. и Гайдур Д.Н. полагают, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку соответствует ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Россова Н.А. и Снегорькова И.М. в связи с примирением сторон, так как полностью соблюдены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела, и препятствий для прекращения уголовного преследования не усматривается.
В соответствие со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Россова Н.А. и Снегорькова И.М. на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон, поскольку Россов Н.А. и Снегорьков И.М. не имеют судимостей (л.д.67, 93), обвиняются в совершении преступления средней тяжести и между потерпевшими А., К. и подсудимыми наступило примирение, в связи с тем, что Россов Н.А. и Снегорьков И.М. полностью загладили причинённый преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить уголовное дело в отношении Россова Н.А. и Снегорькова И.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Россову Н.А., Снегорькову И.М.. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Россову Н.А., Снегорькову И.М., потерпевшим А., К., прокурору Молчановского района Томской области.
Вещественные доказательства: навесной замок, металлическую ножовку – в соответствие с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 04 марта 2011 года.
Судья Т.И. Рудова