Дело №1-15/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Молчаново 25 февраля 2011 года
Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Молчановского района Зыкова М.В.;
подсудимого Минеева В.А.;
защитника – адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение /.../ и ордер /.../ от /.../;
при секретаре Кондрашовой Н.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Минеева В.А., родившегося /.../ гола в /.../, /.../, /.../, /.../, /.../, /.../, /.../ /.../, проживающего по адресу: /.../, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Минеев В.А. обвиняется в том, что он, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, /.../ года на берегу реки /.../ в /.../ км от /.../, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования приобрёл – нашёл патроны в количестве /.../ штук калибра /.../ мм, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, которые перенёс во двор /.../ в /.../, где в сломанном холодильнике умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования хранил до момента изъятия сотрудниками милиции, то есть до вечернего времени /.../.
Действия Минеева В.А. по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.
Он же (Минеев В.А.), не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств, в /.../ года в дровянике, расположенном во дворе /.../, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования приобрёл – нашёл металлическую банку с содержащимся в ней порохом бездымным массой /.../ грамм, являющимся метательным взрывчатым веществом, который перенёс во двор /.../, где в сломанном холодильнике умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования хранил до момента изъятия сотрудниками милиции, то есть до вечернего времени /.../.
По данном эпизоду действия Минеева В.А. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.
По результатам судебного следствия защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минеева В.А. в соответствие с примечанием к ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как Минеев В.А. добровольно выдал хранившееся у него боеприпасы и взрывчатое вещество, имея реальную возможность распорядиться ими иным способом.
Подсудимый Минеев В.А. согласен на прекращение уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель, исключив из обвинения Минеева В.А. действия по приобретению патронов в количестве /.../ штук, в соответствии со ст.78 УК РФ по истечению срока данности привлечения к уголовной ответственности за указанные действия, считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Минеева В.А. в связи с деятельным раскаянием.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Минеева В.А. по заявленному основанию.
В обоснование такого вывода суд исходит из следующего.
Как следует из примечания к ст.222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Фактические обстоятельства дела, исследованные в суде, свидетельствуют о том, что подсудимый Минеев В.А. добровольно выдал боеприпасы и взрывчатое вещество, а в последующем активно способствовал раскрытию преступлений.
Так, из показаний Минеева В.А. на предварительном следствии следует, что /.../ года на берегу реки /.../ нашёл коробочку с патронами калибра /.../ мм в количестве /.../ штук от нарезного оружия. Патроны забрал себе и принёс домой к /.../ Л., где патроны переложил в пакет и положил в сломанный холодильник во дворе дома. В этом же холодильнике у него хранилась металлическая банка с порохом дымным. Порох он нашёл в /.../ году в дровянике своего /.../, после того, как тот умер. В /.../ года у него произошёл конфликт с Л., и та вызвала сотрудников милиции. Когда собирал свои вещи, решил выдать сотрудникам милиции патроны и порох (л.д. 105-106, 111-112).
Из протокола изъятия следует, что у Минеева В.А. изъяты боеприпасы в количестве /.../ штук, патроны калибра /.../ мм; банка металлическая, заполненная на половину порошком жёлто-зелёного цвета (л.д.39).
Из заключения судебной баллистической экспертизы следует, что представленные /.../ патронов являются патронами калибра /.../ мм, заводского изготовления, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данные боеприпасы могут быть использованы для охотничьего ружья. Патроны пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (л.д.80-81).
Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы, вещество в жестяной банке является бездымным пироксилиновым порохом. Представленный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса пороха составляет /.../ грамм. Порох пригоден для снаряжения боеприпасов к гладкоствольному спортивно-охотничьему оружию, а также для изготовления самодельных взрывных устройств. К производству выстрела (взрыва) порох пригоден (л.д.85-87).
Свидетель К. в суде показал, что /.../ выезжал на /.../ по сообщению Л., где находился Минеев В.А.. Он предложил Минееву уйти из дома Л., тот согласился, собрал свои вещи и на милицейском автомобиле они повезли его к родственникам. По пути следования Минеев рассказал, что среди его вещей имеются боеприпасы и порох, которые он желает добровольно выдать. Затем в /.../ РОВД Минеев В.А. выдал патроны и порох, о чём был составлен соответствующий акт.
Суд считает, что Минеев В.А. имел реальную возможность для дальнейшего хранения патронов и пороха, так как сотрудникам милиции не было известно о наличии у него боеприпасов и взрывчатого вещества. Поэтому действия Минеева В.А. следует расценивать как добровольную выдачу боеприпасов и взрывчатого вещества.
Следовательно, в соответствии с примечанием к ст.28 УПК РФ Минеев В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить уголовное преследование в отношении Минеева В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: гильзы калибра /.../ мм в количестве /.../ штук; металлическую банку с порохом – передать в /.../ РОВД по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Минееву В.А., прокурору Молчановского района Томской области
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 10 марта 2011 года.
Судья Т.И. Рудова